W dniu 02.04.2013 16:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Andrzej Lawa" kjeolq$b52$...@n...news.atman.pl
>
>>> PRLa była komunistką -- państwo (zbudowane przez radziecką armię)
>
>> Ależ skąd. Ani formalnie, ani nominalnie PRL nie była komunistyczna.
>
> Ależ była -- niemal wszystkie przedsiębiorstwa były państwowe.
> Rolnicy stawiali się najlepiej w obozie ,,socjalistycznym'', ale
> PeGeeRy państwowe także były obecne w PRLi.

To tylko elementy komunizmu.

Równie dobrze mógłbyś nazywać faszystą kogoś, kto chce wybudować
porządne autostrady ;->

>> PRL tak była komunistyczna jak ci słynni ostatnio strażacy byli
>> pedofilami ;)
>
> Chyba czas na koniec tych dywagacji, skoro wg Ciebie PRLa nie była
> komunistką. :) Człowieku -- niemal wszystko było tu w rękach państwa!!!

Mówisz? Dziwne, bo ja pamiętam prywatne domy, prywatne samochody,
prywatne warsztaty...

> Ludzie nawet swoich mieszkań nie mieli -- mieszkania spółdzielcze nie
> były własnością mieszkańców i członków spółdzielni, lecz były własnością
> tychże spółdzielni budowlanych, czyli de facto prezesów, choć niby państwa.

Tu udajesz głęboką ignorancję czy faktycznie jesteś aż takim idiotą?

> Władcy PRLi pozwalali na handel tymi mieszkaniami, :) ale mieszkania
> te wg prawa nie należały do mieszkańców. Co więcej -- masę niby
> prywatnych domów zbudowano na dzierżawionej ziemi i wartość tych
> domów była zerowa, to znaczy działka (dzierżawiona!!!) była warta
> tyle samo z domem i bez domu. :)

Jaka zerowa wartość? Dlaczego kłamiesz?

> Istniało coś takiego jak wieczysta dzierżawa. Dom mógł być
> prywatny, ale ziemia, na której stał -- mogła już nie być prywatną...

No i?

>> Był socjalizm z przeważającym udziałem własności państwowej.
>
> A co to jest ta własność państwowa? To właśnie jest komunizm.

Jeden z ELEMENTÓW.

> I tak PRLa była postrzegana nie tylko przeze mnie, ale i przez
> przeciętnych ludzi na całym świecie.

Bo ty i przeciętni ludzie na świecie to ignoranci używający słów,
których do końca nie rozumieją.

>>> Patrzę -- nie widzę... Czy mógłbyś jakoś przybliżyć
>>> to miejsce, w którym UPR pisze to, na co powołujesz się?
>
>> http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid
=79&aid=400
>
> OK -- ale gdzie dokładnie, bo choć tę stronę odnalazłem bez trudu
> wcześniej, nie znalazłem od razu tego, o czym piszesz.

To się naucz czytać.

>>>> Niby dlaczego mają być chronione w jakiś szczególny sposób,
>
>>> A gdzie ja piszę, że w sposób szczególny?
>
>> Powyżej. Szczegółowo wymieniasz obiekty kultu religijnego jako coś do
>> ochrony przez państwo.
>
> Bo wiesz... Religie są związane z obiektami kultu religijnego
> a rozmawiamy w tej chwili o religiach i państwie. Ale gdzie
> ja piszę o szczególnym sposobie?

Bo piszesz o tym w kontekście ochrony religii.

>> Wytrzeźwiej jak do mnie piszesz.
>
>
>
> No cóż -- PLNOK. :)
^^^^^^

Nadal jesteś pijany... Smutne...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...