"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
news:j9btf1$pdh$1@news.onet.pl...
>W dniu 08.11.2011 18:20, MarekZ pisze:
>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:j9bns7$6hm$...@n...onet.pl...
>>
>>> Czy jest jakaś szansa wywalczyć zwrot takiej nieuczciwej prowizji?
>>
>> Nie ma takiej realnej szansy. Takie ustawienie prowizji jest jak
>> najbardziej poprawne. Owszem, w przypadku klienta o skrajnie niskiej
>> inteligencji jest możliwe zapłacenie pełnej prowizji za 1 dzień
>> funkcjonowania linii.
>
> A co to ma wspólnego z inteligencją? Miałem Xzł kredytu, chciałem mieć
> Yzł. Dlaczego cena kredytu zależy od tego, kiedy brałem kredyt na X? Wg
> mojej inteligencji, prowizja za dodatkowe środki powinna być pobierana w
> cyklu rocznym od momentu ich uzyskania.
>
> To, że brałem pieniądze 4 września a nie 4 października podnosi prowizję
> o 100%. Nie jest to działanie zgodne z inteligencją i twoje plumkanie
> sobie możesz wsadzić w buty.
>
> To, że potrzebuję środki 15 września, a nie 4 października nie powinno
> wpływać na zwiększanie prowizji.


Moim zdaniem to przegięcie i zgadzam sie z twoim zdaniem.
Gdyby to były dwie osobne instancje (kredyty) w systemie mbanku to pewnie
drugie odnowienie i prowizja nastąpiłoby po roku od "zwiększenia" o kwotę
Y-X.
Programiści poszli na skróty i tyle. Nikt niestety nie powiedział że takie
"uproszczenia" bedą rozwiązywać fair wobec klientów. Jak widać ze
"zwiększeniem" limitu należy w mbanku uważać. Dzieki za info.

george