eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwPGE a lewarowcyRe: PGE a lewarowcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Arku" <a...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: PGE a lewarowcy
    Date: Fri, 6 Nov 2009 20:03:16 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 89
    Message-ID: <hd1sh9$sl9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <4af3d71f$1@news.home.net.pl>
    <c...@m...googlegroups.com>
    <hd0mo2$2a3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hd0mqq$7s7$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4af3dfad$1@news.home.net.pl>
    <hd0ool$c9l$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hd0qdb$g1p$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hd0s2t$jtn$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hd1dkd$hbm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dic64.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1257534825 29353 83.23.210.64 (6 Nov 2009 19:13:45
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Nov 2009 19:13:45 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:485420
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
    news:hd1dkd$hbm$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    >
    > "Arku" <a...@o...pl> wrote in message
    > news:hd0s2t$jtn$1@atlantis.news.neostrada.pl...
    >>
    >> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
    >> news:hd0qdb$g1p$1@atlantis.news.neostrada.pl...
    >>>
    >>> "Arku" <a...@o...pl> wrote in message
    >>> news:hd0ool$c9l$1@atlantis.news.neostrada.pl...
    >>>>
    >>>> Użytkownik "Webmaster" <l...@e...pl> napisał w wiadomości
    >>>> news:4af3dfad$1@news.home.net.pl...
    >>>>>
    >>>>>> jak to obliczyłeś?
    >>>>>
    >>>>> a co w tym trudnego....
    >>>>>
    >>>>> pozyczasz 1 mln kupuejsz przy redukcji 96,5% ok 1521 akcji
    >>>>> (prowizja banku 3k + oprocentowanie z kilka dni ok 200 zl)
    >>>>>
    >>>>> Kurs mus wzrostnac min 2,5 zl na akcji zeby wyjsc na 0
    >>>>>
    >>>>> -
    >>>>> Web
    >>>>>
    >>>> trzymając się podanych przez Ciebie kwot:
    >>>>
    >>>> pożyczasz 1 mln + 100k własne
    >>>> kupujesz 1666 akcji
    >>>> prowizja 0,25% + brak odsetek (BOŚ nie naliczał)
    >>>> prowizaj maklera ok. 80 pln
    >>>>
    >>>> kurs musi wzrosnąć do ok. 24,55 (6,7%) żeby zakup wyszedł na 0
    >>>>
    >>>> kurs obecny 26,5
    >>>> zysk na akcję 3,5 pln
    >>>> zysk 1666*3,5= 5831 -(prowizja kredytu 2500, prowizja zakup ok. 80,
    >>>> prowizja sprzedaż ok. 170)
    >>>> zysk przed belką ok. 3081
    >>>>
    >>>> kokosów może nie ma, ale nie widzę tu straty
    >>>> wyliczenie tego to faktycznie nic trudnego, więc nie rozumiem czemu to
    >>>> biadolenie nad losem lewarowców
    >>>>
    >>>> PS. kurs już 26,70
    >>>>
    >>>> Pzdr
    >>>> Arku
    >>>>
    >>>
    >>> a kto tu biadoli, stwierdzam tylko że "nie jest wcale różowo" przy 1:10
    >>> i 96,5% redukcji..
    >>> BOS dawał 0.25% bez odsetek ? (te 0.25 to całkowity koszt kapitału?)
    >>>
    >>> george
    >>
    >> o tym biadoleniu nie było bezpośrednio do Ciebie, ale wszędzie w necie
    >> przewijają się komentarze jak to kewarowcy umoczą na kredycie, co jest
    >> bzdurą. Spotkałem nawet ostatnio opinie że kurs będzie mocno zdołowany
    >> przez lewarowców na pierwszej sesji, bo rzucą się do sprzedawania akcji
    >> żeby pospłacać kredyty :-)
    >>
    >> co do BOŚ to miał w ofercie naliczanie odsetek od dnia przydziału czyli w
    >> praktyce odsetek nie było. przy kwocie > 1 mln całkowity koszt wynosił
    >> 0,25%
    >>
    >> Arku
    >
    > na pl.biznes.banki piszą że koszty kredytu mozna odliczyć ale tylko koszt
    > wykorzystanego kredytu....
    > czyli jesli dobrze rozumiem 96,5% redukcji sprawia że lewar 1:10 nie
    > pozwala kosztów kredytu wliczyć w koszty operacji przed belką.
    >
    > zysk z 3081 (twoj przyklad) spada wiec do 1973...
    >
    > george
    > P.S. Czy to prawda z tym podatkiem i kosztem wykorzystanego "kredytu" ?
    >

    temat zaliczania w koszty prowizji od kredytu już kiedyś był przerabiany i
    pamiętam że była interpretacja jakiegoś US że można, co jest logiczne bo
    gdyby nie lewar zostałoby kupione znacznie mniej akcji, więc nie było zysku
    i podatku do zapłacenia. Więc koszty kredytu mają jak najbardziej związek z
    uzyskanym dochodem.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1