On Fri, 5 Dec 2003 20:51:59 +0100, "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski"
<m...@p...onet.pl> wrote:

>Potrzebuje odnosnika do materiałow dotyczacych regulacji
>zwiazanych z "poleceniem zapłaty" - w zwiazku z potrzeba
>raczej pilnego sprawdzenia czy wierzyciel moze sie
>domagac wyslania do niego OBU czesci drukow - dla niego
>i dla banku. Jesli nie moze to by moc zacytowac stosowne
>przepisy.

kiedy pierwszy raz uruchamiałem polecenie zapłaty, w sposób
"standardowy", wysyłając do plusgsm oba druczki - nic z tego nie
wyszło. to znaczy plus probowal pobrac pieniadze, a bank pz odrzucał.
próbowałem to wyjaśnić - plus twierdził że wysłał zgode do banku,
bank, że nie otrzymał. plus powiedział, że teraz to ja sam muszę
załatwić w banku. musiałem sam iść do banku i wyrazić zgodę. kolejne
pz wyslane przez plusa zostało już zaakceptowane.
po kilku latach zmieniałem bank. nauczony doświadczeniem najpierw
załatwiłem w nowym banku zgodę, a następnie wysłałem plusowi cofnięcie
zgody na obciążanie starego rachunku, zgodę na obciążanie nowego oraz
informację, że w banku pz jest już uruchomione (może nawet załączyłem
ksero potwierdzenia, które dostałem w banku).
zadziałało pięknie.
od czasu moich pierwszych doświadczeń serdecznie chromolę firmy, które
każą wysłać do nich oba druki. myślę, że w większości przypadków (mam
nadzieję, że debilne procedury obowiązują w mniejszości firm) powinno
jednak zadziałać przesłanie jednego druku oraz informacji, że w banku
już załatwione, niezależnie od tego, co na ten temat mają do
powiedzenia infolinie i konsultanci.

PG