In article <cegfso$grb$1@news.onet.pl>, "janke" <j...@p...onet.pl>
wrote:

> Użytkownik <T...@s...co.uk>


> > Dlaczego nie mozna wnosic roweru do banku?

[...]
> i przede wszystkim - bo nie licuje to z charakterem i powagą instytucji.

ROTFL!!!!!!!!!!!!

Za to - Zlota Czcionka.

> > Jezeli Ty nie korzystasz z
> > roweru, to daj innym. Troche toleracji.
>
> około 350 kilometrów miesięcznie. wskazanie za lipiec jescze dziś nie
> skończony - 378km. zadowolony?

Fakt, sporo.

> co to ma wspólnego z tolerancją? tolerować czyjeś wybryki jak wnoszenie
> roweru do banku?
> mimo całego przebiegu jaki mam rowerem, a załatwiam wszelkie możliwe
> sprawy używając roweru jako środka transportu, nigdy mi do głowy nie
> przyszło by wniść rower do banku, do sklepu spożywczego, do teatru, do
> kina, do wnętrza urzędu, do kawiarni, innych.

A mi owszem. Mamy calkiem inne zdanie. Trudno.
>
> > Co do ustawianiu w przejsciu/tarasowania drogi to zgoda. Ale to chyba
> > nie mialo miejsca.
>
> jak to nie? przeczytaj post inicjujący tę bezsensowną (dlaczego
> bezsensowną - później) dyskusję - cytuję:
> "wstawiłem rower do przedsionka tuż za drzwiami
> wejściowymi"

Hm, moze mamy przed oczami inne przedsionki. Ja widze taki, w ktorym
postawiony rower nikomu nie przeszkadza.

>
> > To niby dlaczego przeszkadza mu i Tobie wprowadzanie roweru na teren
> > bankow etc?
>
> wszystkim. już wyjaśniono to w tej dyskusji. poszukaj, pomyśl, zrozum.
>
> > Chyba jednak nie zrozumiales. Przeczytaj raz jeszcze, nie zacietrzewiaj
> > sie, tylko sprobuj zrozumiec.
>
> jak dotąd jeden z nas nie rozumie, i na pewno nie jestem nim ja :)))

Skad ta pewnosc?
>
> a dlaczego ta dyskusja jest bezsensowna?...
> pomińmy celowość i słuszność (lub ich brak) wprowadzania roweru do banku.
> osoba inicjująca wątek widziana jest przeze mnie jako zwykły pieniacz.
> najprawdopodobniej w ogóle tego co tu wypisujemy nie czyta. szukał zwady w
> banku, ośmieszył się i frustracje wylewał tutaj i na pl.soc.prawo (polecam
> Tytusowi tam zajrzeć). został potraktowany prawidłowo, wezwany do
> usunięcia przeszkody nie zareagował, więc usunięto przeszkodę za niego. o
> jego pieniactwie świadczy jego zachowanie zarówno podczas zwrócenia uwagi
> przez ochroniarza, jak i później, po wyniesieniu roweru - zobacz - biegał
> nawet po dyrekcjach i szukał nawet w planach ochrony czy innych
> ewakuacyjnych. dowiedział się co jest jawne a co niejawne w tych planach.
> a roweru nie odebrał z podwórka - dlaczego? bo szuka zwady nadal, będzie
> teraz się odwoływał do centrali banku, prokuratury... po prostu
> "homo-kłótliwus"
> pieniacz i prowokator.
> a my daliśmy się wpuścić w maliny - śmieję się tu również z samego siebie
> :)))

Niestety, znowu mamy inne zdanie. Ja ciesze sie, ze komus sie chce
walczyc, zeby bylo wygodniej. Walczyc z bezsensownymi regulacjami, ktore
ktos wprowadza... bo w jego mniemaniu 'broni powagi urzedu'. Bo ja juz
jestem za stary i czasem mi sie juz nie chce, a jeszcze czesciej - nie
mam na to czasu...

No nic, koncze ten watek, bo do niczego to nie prowadzi i z bankiem jako takim, nie
ma to za wiele wspolnego. Bardziej z rowerami, wiec prosze raczej na
pl.rec.rowery ponarzekac na rowerzystow, ktory ze swoimi rowerami pchaja
sie bezczelnie do 'instucji' i naruszaja ich powage.

Chociaz, pomyslcie raczej, ze sa tez tacy, ktorzy w jakis sposob
odbiegaja od normy (prosze bez komentarzy)... cyklisci czy
niepelnosprawni, ktorzy tez chcieliby byc klientami 'instytucji' i
slusznie (IMHO) sie awanturuja...

Zdecydowane EOT na tej grupie...

TA