> "Może należy ją zmodyfikować, prywatyzując wyłącznie w drodze oferty
> publicznej, bez inwestora strategicznego? "
>
> To akurat jest jedna z wiekszych glupot. Przy tego typu prywatyzacji nie
ma
> jednego wlasciciela. Wielu wlascicieli oznacza ciagle konflikty, brak
> jednorodnej strategii i funkcjonowanie na zasadzie "byle przetrwac". O ile
> ta metoda zarzadzania ma szanse sprawdzic sie w szpitalach, bo te
wlasciwie
> wszystkie zarzadzane sa w ten sposob, o tyle bank zarzadzany w ten sposob
> bedzie po prostu cienko przedl.

Nie jestem fachowcem ale wydaje mi się, że taka jest właśnie istota
działania spółek akcyjnych. W Polsce natomiast doszło do takiej sytuacji, że
na dobrą sprawę to większość firm, po przejęciu przez tzw "inwestorów
strategicznych" mogłaby zostać wycofana z giełdy, gdyż są de facto
oddziałami zagranicznych koncernów i sens ich istnienia na rynku publicznym
jest raczej niewielki.

Jaco