Dnia Mon, 7 Mar 2011 19:03:58 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:bunnijsa6hw5.1qt93jr3q7zkd$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 7 Mar 2011 14:25:07 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>>> news:il2jlg$9gg$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Wzmianka o gigantycznych, opartych na fundamentach i wynikach
>>>> finansowych,
>>>
>>> wracając do KGH prosze mi podać fundamenty pod które KGH w 2 lata urosło
>>> 1000% a także te, dla których wcześniej skopiło ze 140zł na 20zł.
>>
>> Błąd kolego. Nie ma "fundamentów" dla cen rynkowych. Fundamentalistę nie
>> interesuje dlaczego rynek wycenia spólke poniżej realnej wartości (która w
>> owym czasie wg mnie wynosiła ok 120- 140 zł.) On wierzy, że rynek wróci w
>> końcu do normy i wyceni tę spółke zgodnie wartością fundamentalną. To taka
>> strategia, kompletnie niezgodna z Twoim poglądem ale to jest strategia.
>
> problem w tym że nie ma żadnej wartości fundamentalnej
> chyba, że mówisz o tych róznych wartościach, każdej różnej, która wyjdzie
> każdemu z wyliczających

Oj skippy dlaczego NIE MA? Czy to znowu jakiś dogmat?
Przypomnij sobie 2-3 lata temu (w dołku bessy) wyliczałem dla KGH 120-140
zł no i co? Dla LOTOSU ok 40-60 no i co? Nawet nie muszę sprawdzać notowań
żyby wiedzieć, ze te wartości zostały osiągnięte. Owszem popełniłem błędy:
RESBUD, którego w końcu nie kupiłem bo się nie dało ;) i JAGO, ale jestem i
tak bardzo zadowolony z PEP, SIWECIE/MONDI (wtedy trochę ponad 30zł teraz
80!), ORLEN.
Spróbowałeś kiedyś tej metody czy z definicji skazujesz ją na
niepowodzenie?