"Arek" news:hi559j$tqe$1@news.onet.pl

> >A sposób rozwiązania zagadnienia poprzez referendum jest genialny.

> W demokraji, nawet bezpośredniej, wszystko można przegłosować.

Powstaje zatem pytanie czy w chwili obecnej mamy jakąś alternatywę dla
obecnego systemu?
Obawiam się że nie... Bo tworzenie nowego systemu w obecnych warunkach to
jak wylewanie nowego dywanika asfaltowego na stary...

> >U nas by
> >po prostu przekupili posłów oraz rząd kilkoma milionami dolarów i byśmy
> >mieli ustawę albo dekret.

> Eee tam. U nas wystarcza, że dziennikarze o czymś długo piszą i urabiają
> opinie publiczną przyzwyczajając do tego co "ma nastąpić" zniechęcając
> do protestów. Potem na Wiejskiej już tylko formalność. Nie trzeba nawet
> przekupywać.

Patrz (szczególnie) TVN.

> >Zagadnienie nie jest proste, bo ile jest winy szeregowego obywatela
Islandii
> >w skutkach działania banków. Z dobrym przybliżeniem nie ma w ogóle.
Wybrane
> >kraje UE pokryły częściowo straty swoich obywateli, co było naprawdę
miłym
> >gestem, a teraz chcą z tego zrobić zaoczną decyzję w imieniu Islandii.

> Cyt.: "Kłopoty pojawiły się, gdy największe islandzkie banki wpadły w
> tarapaty, w rezultacie rząd musiał je znacjonalizować."
> Musiał?
> Znacjonalizował to przejął długi - proste...

A wiadomo co zrobili z hołotą, która doprowadziła ów banki do takiego stanu?