"K.K." <z...@h...oraz.pl> writes:

> Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:ho8bbu$knm$1@inews.gazeta.pl...
>> pwz pisze:
>>> Krótko: czy istnienie w ramach konta (rachunku) bankowego polecenia
>>> zapłaty może uniemożliwić zamknięcie tego rachunku?
>> Formalnie nie. Technicznie może być tak, że "system nie pozwala", ale po
>> pierwsze to jest problem banku, a po drugie przecież PZ można w każdej
>> chwili odwołać.
>
> Teoretycznie, ale nie praktycznie. To musi trochę potrwać, gdyż
> odwołanie zgody uprzednio udzielonej wierzycielowi musimy wnieść do
> tego wierzyciela, a ten powiadamia bank dłużnika. Banki nie mając

Podstawa prawna? Wiem, że w PL się "tak przyjęło". Ale ja np. swoje PZ
ustanawiałem w ten sposób że _sam_ wysyłałem zgodę do banku i
wierzyciela.

[...]

>
> Mógłbym się nawet z tym zgodzić, ale jeśli tak, to należałoby
> zastanowić się czym jest PZ. Czy przypadkiem nie zgodą dłużnika
> udzieloną wierzycielowi ( i jemu złożoną) z powiadomieniem banków
> uczestniczących (przez wierzyciela)?

Tak, i dlatego _wierzyciela_ trzeba powiadomić o odwołaniu zgody, ale to
jakby nie sprawa banku.

KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
You never know how many friends you have until you rent a house on the beach.