K.K. wrote:
>
> Teoretycznie, ale nie praktycznie. To musi trochę potrwać, gdyż
> odwołanie zgody uprzednio udzielonej wierzycielowi musimy wnieść do
> tego wierzyciela, a ten powiadamia bank dłużnika.

ale pierdoły
jaki wierzyciel powiadamia bank dłużnika. gdzies ty to wyśnił.
wierzyciel ma to w d...,
solidny nie spróbuje wysłać obciążenia jak już dostał odwołanie
polecenia zapłaty, a bank jeszcze nie.
Niesolidny nawet to zignoruje, a klient sam będzie musiał odwoływać
obciążenie.




> Banki nie mając
> pewności 'skazane' byłyby na obsługę PZ mimo zamkniętego rachunku
> dłużnika, co mogłoby rodzić koszty możliwe do przeniesienia na tego
> dłużnika.

skazane?
nie ma konta, nie ma wykonania polecenia zapłaty, zresztą w regulaminie
zapewne jest zapis o tym, że zamkniecie konta jest równoznaczne z
odwołoniem wszystkich zleceń.



> Zamknięcie rachunku nie zamyka bankom drogi dochodzenia
> roszczeń z tytułu obsługi po zamknięciu.

to sie zgadza. z jednym wyjątkiem, transakcja, zlecenie, itp itd odbyło
się przed datą zamknięcia konta, a po prostu zaksięgowane po.


> Jeśli już nie na takim
> przykładzie, to można tego dowodzić na przykładzie kart płatniczych.

i w zasadzie tylko na przykładzie kart płatniczych.

>
> Mógłbym się nawet z tym zgodzić, ale jeśli tak, to należałoby zastanowić
> się czym jest PZ. Czy przypadkiem nie zgodą dłużnika udzieloną
> wierzycielowi ( i jemu złożoną) z powiadomieniem banków uczestniczących
> (przez wierzyciela)?

zgodą właściciela konta na obciążenie rachunku przez okreslony podmiot.


wez sobie wyślij polecenie zapłaty do wierzyciela, a nie powiadom o tym
banku to się przekonasz czym jest jak ci bank wierzyciela spusci na
drzewo, bo nic na temat PZ nie wie.