On 10-09-29 09:08, Krzysiek wrote:
> On 29 Wrz, 08:12, Jarek Andrzejewski<p...@g...com> wrote:
>
>> tak - i przeniósł odpowiedzialność na klienta :-)
>
> a jak to się ma dot ego co pisze Samcik:
> http://samcik.blox.pl/2010/09/Co-robic-Bank-wciska-k
lientowi-karte-zblizeniowa.html
>
> "No i wreszcie ostatnia rzecz: w polskim prawie każda transakcja,
> która nie została zautoryzowana PIN-em lub podpisem, zostaje
> przeprowadzona na odpowiedzialność banku. Czyli gdyby ktoś po drodze
> jakimś cudem przejął dane transakcji lub pieniądze, to i tak
> odpowiedzialność spoczywa na banku, a nie kliencie."


Maciek ma racje.
art 28 ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych.
pkt 5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450 oraz z
2002 r. Nr 153, poz. 1271).

podpisu nie ma, pinu nie ma - wiec bank bez szemrania musi taka
transakcje uznac, chyba, ze beda kamery, etc ;)

--
http://macierzynski.blip.pl/