Użytkownik "S" napisał w wiadomości
W dniu 2015-03-16 o 22:53, jj pisze:
>>> Istotny jest sposób autoryzacji czyli uwierzytelnienia Klienta.
>> Tylko, że nie sposób poprawnie uwierzytelnić kogoś kto ma wirusy
>> czyt. nie jest właścicielem swojego urządzenia. Pewnym ratunkiem
>> jest drugi kanał komunikacji (powiedzmy sms), ale >>smartfon też
>> może być zawirusowany i nadal jesteś w dupie.

>Nieprawda. Ja - podobnie jak poszkodowani i pewnie większość
>klientów - loguję się z jednego komputera: domowego. Mam stałe IP.
>Zatem tak jak podaję jeden, konkretny numer telefonu do autoryzacji,
>tak mógłbym podawać IP, z którego można się logować. Już. Rozwiązałem
>Twój niemożliwy do rozwiązania problem.

Sobie moze rozwiazales, ale wielu innych nie ma stalego IP. Podziekuj
TP.
Wielu wychodzi przez proxy. Klient tez chce miec dostep z domu, z
pracy.
Mozna by sie spytac czemu zaden bank tego nie oferuje ... moze zbyt
minimalny, a moze nie maja ochoty miec infolinii zajetej zmienianiem
IP klientom.

No i ... jak masz odpowiedniego wirusa na komputerze, to czemu nie
mialby i pakietow do banku przetunelowac ?

>Pewnie jakieś 10 lat temu pojawiły się chipy w kartach.
>Niekopiowalne. Banki uznały, że rok, może dwa i po dostosowaniu
>czytników karty nie będą miały pasków, co wyeliminuje skimmerów.
>Tylko chip i PIN. Minęła kupa czasu, a nadal nie umiem wskazać banku,
>w którym karta płatnicza byłaby tylko na chip.

Silna opozycja w USA. Tam paski sie sprawdzaja, a sa tanie.
Choc i u nich zdaje sie ze w tym roku rewolucja.

Francuskie trzeba by sprawdzic - oni mogli byc przodujacy i chip only
wprowadzic.

>Przeciwnie... w międzyczasie wprowadzono funkcję zbliżeniową, by
>złodzieje mieli jeszcze bardziej ułatwione zadanie i

A co gorsza - zaczynam miec watpliwosci czy tam w ogole jest jakies
szyfrowanie ...

>dopiero naciski spowodowały, że dziś można tę funkcję wyłączyć - bank
>ma taki obowiązek. Twoje wnioski?

Ale wiesz - wnioski sa tez takie, ze na swiecie na tych przekretach
kartowych to wlasnie banki traca.
Czyzby tracili mniej niz zarabiali ?

J.