Użytkownik "S" napisał w wiadomości
W dniu 2015-03-17 o 19:33, J.F. pisze:
>> Sobie moze rozwiazales, ale wielu innych nie ma stalego IP.
>> Podziekuj TP.
>Nadal twierdzę, iż nie jest problemem ograniczenie dostępu do
>providera, Polski itd.

>> Wielu wychodzi przez proxy. Klient tez chce miec dostep z domu, z
>> pracy.
>Ale nie z Peru, Argentyny, byłego ZSRR, Bułgarii, Rumunii, Alaski
>itd. "W domu i z pracy" eliminuje 95% fraudów. Całkiem niezły wynik.

No wiesz, mnie sie czasem zdarza wyjezdzac za granice ..

>Uszczelnić jeszcze przelewy,

I miec 95% zwrotow ?

> wzmocnić bezpieczeństwo kart

Popieram.

>i ograniczyć łatwość zakładania lewych kont

bedzie trudno.

>i dojdziemy do 99%. Nadal powstaje pytanie dlaczego jest coraz gorzej
>z bezpieczeństwem?

Nie jest gorzej. Jest lepiej. Przestepcy sie rozwijaja, banki sie
rozwijaja.

>> Mozna by sie spytac czemu zaden bank tego nie oferuje ...
>Proste: kasa. Bank pobiera opłaty za przelewy międzynarodowe,
>przewalutowanie itd. Źródło dochodu i tyle.

Nie, myslisz ze na prowizji od fraudu mu sie zwroci ?

Moze nie ma zapotrzebowania, moze nie wpadli na ten pomysl, moze
uznaja ze 90% sobie nie poradzi z konfiguacja.

>> moze zbyt
>> minimalny, a moze nie maja ochoty miec infolinii zajetej
>> zmienianiem IP
>> klientom.
>Znowu przesada. Numer telefonu też się podaje i jakoś nie ma z tym
>problemu.

Bo sie go nieczesto zmienia :-)

>> No i ... jak masz odpowiedniego wirusa na komputerze, to czemu nie
>> mialby i pakietow do banku przetunelowac ?

>Bo to bajka dla naiwniaków.

Niestety nie.

>Na poziomie tej, iż Eurobank wskazał na bliżej nieokreślonego wirusa
>nie widząc nawet komputera, z którego się logowano. Kaszpirowski
>normalnie ;-) Skan na odległość.

No coz, nie wiem co tam bylo, ale taki wirus/trojan calkiem mozliwy
jest.
A jak chcesz ograniczyc blokade do operatora, to nie musisz nawet sam
go zlapac :-)

>>> Pewnie jakieś 10 lat temu pojawiły się chipy w kartach.
>>> Niekopiowalne.
>>> Banki uznały, że rok, może dwa i po dostosowaniu czytników karty
>>> nie
>>> będą miały pasków, co wyeliminuje skimmerów. Tylko chip i PIN.
>>> Minęła
>>> kupa czasu, a nadal nie umiem wskazać banku, w którym karta
>>> płatnicza
>>> byłaby tylko na chip.
>
>> Silna opozycja w USA. Tam paski sie sprawdzaja, a sa tanie.
>A u nas się nie sprawdzają i co? Nadal nie mam wyboru.

A moze sie jednak sprawdzaja ?
Zreszta pasek moze byc, a bank ponoc i tak moze odmowic wyplaty na
zasadzie: karta chipowa, terminal chipowy, to czemu z paska korzystaja
?

>> Francuskie trzeba by sprawdzic - oni mogli byc przodujacy i chip
>> only
>> wprowadzic.
>Chip jest od wielu lat. Tymczasem łatwiej o naklejkę zbliżeniową
>tudzież jakiś breloczek niż kartę z samym chipem. Jak widać po tym
>niebezpieczne rozwiązania są o wiele chętniej stosowane niż
>bezpieczne.

A to swoja droga ... choc prawde mowiac to one az tak bardzo
niebezpieczne nie sa.
Wyprowadzenie gotowki przez hackerow wymagaloby zarejstrowania firmy,
zostania klientem, a potem szybko by ktos zwrocil uwage ze wyjatkowo
duzo reklamacji w tej firmie.

Bardziej bym sie bal studentow, co by wodke kupowali na zdalny dostep
:-)

>> Ale wiesz - wnioski sa tez takie, ze na swiecie na tych przekretach
>> kartowych to wlasnie banki traca.
>> Czyzby tracili mniej niz zarabiali ?
>A kiedy tracą? Jak się konkretnym przypadkiem media zainteresują ;-)
>Zwróć uwagę, iż banki umywają ręce.

Polskie. Amerykanskie nie umywaja, bo by dawno klientow stracily.
U nich ten system dziala od pol wieku bez zadnych zabezpieczen.

>W piśmie Eurobanku było stwierdzenie, iż "nie są stroną sporu". Ta
>sama retoryka przy foreksie, polisolokatach, ubezpieczeniach itp.
>produktach oferowanych przez bank, na których klient nie ma szans
>zarobić.

O przepraszam, na forexie klient ma szanse zarobic. Tzn wykluczyc nie
mozna.

J.