eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: Płatność kartąRe: Płatność kartą
  • X-Received: by 10.157.45.79 with SMTP id v73mr173147ota.20.1493513719573; Sat, 29 Apr
    2017 17:55:19 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.45.79 with SMTP id v73mr173147ota.20.1493513719573; Sat, 29 Apr
    2017 17:55:19 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.c
    om!nntp.giganews.com!c45no621597qtb.1!news-out.google.com!x200ni285itb.0!nntp.g
    oogle.com!c26no987466itd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.c
    om!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Sat, 29 Apr 2017 17:55:19 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.5.40.46;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 83.5.40.46
    References: <odtm4u$epd$1@node2.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Płatność kartą
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Sun, 30 Apr 2017 00:55:19 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 27
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:630578
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 30 kwietnia 2017 01:52:37 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
    > On Thu, 27 Apr 2017 23:41:09 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
    > > Kiedys mozna bylo sobie sprawic karte "internetowa" i ją niejako do?
    > > ?adować przed zakupem. Wtedy jesli nawet ktoś miał wszystk
    > > ie dane do jej wykorzystania to jak jej konto było puste to niczym
    > ci
    > > nie zaszkodził.
    >
    > A niby takiej nie można obciążyć pomijajac autoryzacje w ogóle?
    >
    >

    Nie wiem i w sumie technikalia czy formalia nie są istotne. Istotne dla
    klienta/uzytkownika jest to ze zgodnie z regulaminem nie mial na powiazanym z nia
    koncie funduszy, o kredyt nie zabiegał a bank w taki sposob reklamował te karte.

    Czy technicznie sie na niej debet zrobil to nie problem klienta. Jak bank by
    podskakiwał to sąd sprawnie w oparciu o sam regulamin bank wyprostuje.

    Taka przynajmniej była logika tej karty. Albo tak przynajmniej byla reklamowana :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1