MarekZ wrote:

> Przecież klient chciał zapłacić.

Jeszcze raz: Prawnym środkiem płatniczym jest złoty polski. Jak coś
kupujesz, to masz mieć odpowiednią liczbę banknotów, wyemitowanych przez
NBP. Koniec i kropka.

*Obie* *strony* transakcji mogą się umówić, że zapłata zostanie przyjęta
w innej formie - np. w walucie obcej, w muszelkach, w makulaturze albo
poprzez szybki numerek na pięterku. Może to się odbyć także za pomocą
karty płatniczej. Istotne jest tu to, że to właśnie obie strony
transakcji muszą się na to zgodzić (zwłaszcza na ten numerek na
pięterku...). Jak sprzedawca Ci powie, że od Ciebie karty nie przyjmie,
to to jest jego prawo, a Twój problem.

> To sprzedawca nie chciał obciążyć karty,

Ma do tego prawo.

> bo ubrdał sobie, że chce sobie pooglądać jakiś dowód tożsamości
> klienta.

Ma do tego prawo.

> Sprzedawca deklaruje przyjmowanie płatności kartą. Owszem ma
> prawo mieć kaprys i w konkretnym przypadku nie chcieć przyjąć karty.

No właśnie. Ma prawo.

> Niech sobie zatem wyssie z baku zatankowane paliwo, klient mu tego
> zapewne nie zabroni. Natomiast trudno oczekiwać aby klient sam je
> wysysał, skoro wcześniej sprzedawca deklarował (choćby za pośrednictwem
> naklejek), że honoruje płatności kartami.

Niestety, ale chyba na jakimś innych świecie żyjesz. Jak podjedziesz na
stację z napisem "Visa", zatankujesz pełny bak, a potem się okaże że
terminal zepsuty, albo telefon nie działa, albo autoryzacji nie
dostałeś, albo prąd wyłączyli to...? Wszak "sprzedawca deklarował za
pośrednictwem naklejek, że honoruje płatności kartami". Niczego to
jednak nie zmienia. Jak sprzedawca nie przyjmuje karty, bo nie może /
nie chce / nie lubi blondynów, to go nie zmusisz. A ty masz obowiązek
zapłacić gotówką lub w inny sposób, na który sprzedawca się zgodzi
(pięterko?). Jak zapłaty odmówisz, to sprzedawca jak najbardziej może
wezwać policję, a kłopoty będziesz mieć ty, a nie on.

--
MiCHA