eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPłatność kartą w sieci - ponowne pobranieRe: Płatność kartą w sieci - ponowne pobranie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Płatność kartą w sieci - ponowne pobranie
    Date: Fri, 18 Dec 2020 14:53:34 +0100
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 70
    Message-ID: <8...@a...kjonca>
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <k...@4...com>
    <5fdc7573$0$515$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    <5fdcb2bc$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178235055109.warszawa.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.icm.edu.pl 1608299701 30867 178.235.55.109 (18 Dec 2020 13:55:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Dec 2020 13:55:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/27.1 (gnu/linux)
    Cancel-Lock: sha1:jt6k0nzKRjPeoO91cQi44motCes=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:654713
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    > Użytkownik "Kamil Jońca" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
    > "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
    >> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
    >>> <a...@n...neostrada.pl>, Marek
    >>>>> Jak to się ma do tego głoszonego bezpieczeństwa płatności kartą
    >>>>> skoro można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie
    >>>>> konto?
    >>
    >>>>Bo to info dla frajerów wierzących w to.
    >>
    >>>> Jeżeli przyjdzie "rachunek" to bank obciąży ci kartę nawet jak
    >>>> masz
    >>>> tam MINUS MILION zł.
    >>>>Tak jak na załączonym obrazku.
    >>
    >>> Mam jakies dziwne wrazenie, ze nie zawsze.
    >>
    >>> Moze po prostu odpowie "brak srodkow/przekroczony limit", moze sa
    >>> jakies rozne poziomy tych "rachunkow", tzn obciazen.
    >
    >>Przypominam sprawę wielokrotnych obciążeń z visy w mBanku.
    >>Tam bank bez zająknięcia obciążył 13 (IIRC) razy rachunek jedną
    >>transakcją, bo tak przyszło w plikach z visy.
    >>Więc sądzę, że raczej zawsze.
    >
    > A pieniadze na koncie byly ?

    Nie i ludziom sie porobiły debety.

    >
    > Bo owszem - zasadniczo ten system tak byl zrobiony, ze malo sprawdzal,
    > co przychodzilo to rozliczal, ale teraz:
    >
    > -doszly dodatkowe autoryzacje, przynajmniej przy platnosciach
    > internetowych.
    > Tylko na etapie blokady/autoryzacji ?

    Tak.

    >
    > - karty mozna zastrzec ... wiec cos tam sprawdza, co prawda
    > wroclawskiej MPK to nie przeszkadzalo,
    >
    > - sa karty przedplacone - kogo beda scigac w razie przekroczenia ?

    "karty przedpłacone" są podpięte pod rachunek który ma normalnego
    właściciela. Tak naprawdę ta nazwa to ściema.

    > - po to sobie zrobili te debetowe i Elektron, zeby bank nie musial sie
    > z klientem użerać ... czyli co - jak na koncie 0, to nie autoryzuja
    > platnosci wcale czy tam odrzucaja jesli przyjdzie ?

    Na etapie autoryzaji odrzucą. Ale jak przyjdzie z Visy obciążenie, to
    obciążą.


    > Jedno wlasnie testuje - na koncie zero, bilet kupilem, na razie stan
    > nie jest ujemny.
    > Karta dla MPK podejrzewam ze "zablokowana do wyjasnienia" ...
    >
    > J.
    >

    KJ

    --
    http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1