"Michal Kukula" <m...@a...net.pl> wrote in message
news:2215F8DAFC95D511837D00C04F82416E01F22E0F@inf2.r
zeszow.tpsa.pl...
> > Chyba , ze jednak to bedzie dokument imienny i niemozliwy do
odstapienia.
> > Przy takich zalozeniach z kolei nie widze klpotów.
>
> Weksel wypelniony jest imienny. (Sa i in blanco, ale to inna historia)
> Odstepujac go, trzeba zrobic tak zwany indos, tzn. napisac na wekslu:
> "Ustepuje na rzecz Piotra Kowalskiego. Jan Nowicki"
> Innymi slowy - da sie.
> :-)

W tym układzie niby się zgadza. Z tym ze dla mnie nie do końca jest jasny
status dokumentu popisanego. Tej "rylcem na kamieniu" wedle własnego
pomysłu.
Poki co na swiecie jest kilka inicjatyw opracowania standardu dokumentów
podpisanych cyfrowo (zwykle bazując na XML), niektóre funkcjonują (jak OFX)
niektóre są w fazie opracowania (e-Faktura). A co jest jesli ja sporzadze
inny, niezgodny ze standardem dokument, ale zgrubsza (albo raczej dosłownie)
odpowiadający wymaganiom stawianym przez prawo o podpisie cyfrowym. Sprawa
tego weksla jest znakomitym przykładem.


Vizvary