On 24 Mar, 18:29, "MK" <m...@i...pl> wrote:

>
> I ja sie z tym calkowicie zgadzam :). Niestety niewielu tak rozsadnych jest
> ;). Wielu mysli, ze jak ktos utraci mozliwosc splacania kredytu to bank
> powinien zostawic go w spokoju, bo sam sobie jest winien, ze go udzielil.

Nikt tak nie uważa, przynajmniej tu na grupie. Jeśli o mnie chodzi,
nie spotkałem takiej opinii.

> Jak ktos zarabial kase na opcjach walutowych to bylo ok, ale jak stracil to
> trzeba opcje anulowac, bo bank jest winien, ze je sprzedal.

To właśnie jest sposób myślenia największych zwolenników wolnego rynku
w Polsce - wysokiego managementu, członków zarządów i rad nadzorczych.
I tu się z Tobą zgadzam, aczkolwiek z innych powodów - kop w dupę paru
presesom uprzytomni im, jak się czuje pracownik zwalniany z "powodów
ekonomicznych".

Jak bank nie chce przyznac kredytu to trzeba go zmusic, bo wszyscy
musza miec rowne szanse na konsumpcje... itd...

Też pierwszy raz słyszę.


A tak w ogóle, to co mają opcje do podwyżek w detalu ? Co takiego się
zmienilo w "uwarunkowaniach rynkowych", że mój coroczny haracz za
linię kredytową wzrósł z 1% do 1,5% ?