On 24 Mar, 15:18, "MK" <m...@i...pl> wrote:

> Moze bylyby... gdyby panstwo recznie nie chcialo sterowac oprocentowaniem
> kredytow, a w PL chce i steruje. Nie tyle same panstwo co RPP, bo to ona
> wyznacza maksymalna stope wg. ktorej mozna pozyczac pieniadze.

OK, rozumiem. Ale: z - bardzo pobieznego - rozejrzenia sie w
internecie, ta maksymalna stopa to 23%.
Zakladajac ze oprocentowanie depozytu to 5-6%, 17 p.p. roznicy wydaje
sie az nadto.

Co wiecej, wyglada na to, ze sporo bankow stosuje z upodobaniem te
maksymalna stope - albo bardzo zblizona - jako standard np. w
przypadku kart kredytowych. Moze ograniczenie do 23% to jednak nie
taki glupi pomysl?

> Zauwaz, ze aby utrzymac adekwatnosc kapitalowa i wszystkie  wymogi
> ostroznosciowe, bank udzialajac linii kredytowej musi zarezerwowac kase na
> realizacje umowy i nie moze jej ruszyc nawet jak klient z niej nie korzysta.

Nie mam pojecia jakie sa prawa / procedury, ale bardziej mi to wyglada
na zagwarantowanie sobie szybkiego i pewnego zysku przez bank (jakby
nie bylo, 1% od nieuzywanych kredytow podbija wskazniki) niz
rzeczywiste pokrywanie kosztow zwiazanych z rezerwacja kasy.

> Ja od kilku lat mam linie kredytowe a nie skorzystalem z nich ani razu,
> oczywiscie moze nadejsc taki dzien i bank musi byc na to przygotowany, ale
> poki tego nie zrobie nie zarobi ani zlotowki. Prowizji nie place, jak bank
> chce ja pobrac to przenosze pod inny rachunek i mam za darmo przez co
> najmniej rok :).

No tak, ale to TY. Ty jestes "rate tart" i bardziej swiadomy niz
przecietny Kowalski -- podobnie jak i pozostale 862 osoby na
pl.biznes.banki
Reszte spoleczenstwa banki "od drugiej strony rypią w dupę", ze
posluze sie alegoria uzyta przez poprzednika.