On 25 Lut, 14:29, Mroziu <m...@h...pl> wrote:
> On 2012-02-23 21:41, zbyszek wrote:
>
> > On 21 Lut, 08:21, Mroziu<m...@h...pl>  wrote:
>
> >> Dodam jeszcze, że GUS za 2050 rok prognozuje że będzie nas 12.7mln
> >> pracujących i 12.4mln emerytów.
>
> > typowy bias analityków = trend trwa wiecznie. Takie przewidywanie nic
> > nie kosztuje, bo za 40 lat połowa analityków będzie na emeryturze, a
> > druga na tamtym świecie.
> > Demografia jest w miarę przewidywalna max 1 pokolenie. Ja pamiętam,
> > jak mnie w szkole uczono, że wkrótce będzie nas 42 mln...
>
> Ale nie można też, wszystkiego uznać za niewiadome. Bo wtedy nie da się
> przeprowadzić żadnych dowodów.
>
> A przecież można wziąć dane wg których oni liczą i udowodnić, że ich
> wyliczenie są kompletnie do bani.
>

nie można z prostej przyczyny - wyliczenie pewnie jest poprawne.
Problem leży w założeniach.
To trochę jak z funduszami, które pokazują, jaki super bogaty będziesz
inwestując regularnie.
Liczą one kwoty opierając się o powiedzmy 3 lata hossy. Rzeczywistość
te plany koryguje.
W demografii okresy są dłuższe, ale tym trudniej przewidywać trendy.
Nie można uznać wszystkiego za niewiadome ?
A co jest wiadome o roku 2050 ?

Im dalej, tym prawdopodobieństwo czegokolwiek bardziej rozmyte i
znikome. Nikt nie przewidział w roku 1994 fali emigracji 10 lat
później. Trudne lata 80-te sprzyjały demografii. A teraz mówi się, że
młodzi nie mają dzieci, bo trudne czasy. Zupełnie inaczej to odbieram.