On Tue, 28 Feb 2012 13:08:54 +0000 (UTC), " sys29"
<s...@W...gazeta.pl> wrote:

>Maciej Bojko <m...@g...com> napisał(a):
>
>>
>> Uff, taaaki długi akapit, żeby przemycić na samym końcu, że nie
>> rozumiesz, co piszę.
>> Owszem, Lenin nie był liberałem. Był bajarzem, podobnie jak Korwin.
>> Wiara w to, że zawsze prywatne = tańsze jest równie naiwna, jak wiara
>> w skuteczność gospodarki planowej. Amerykanin ma zasadniczo prywatny
>> system ochrony zdrowia, wydaje na zdrowie najwięcej na świecie i wcale
>> nie jest jakoś istotnie zdrowszy od swojego sąsiada zza północnej
>> granicy.
>>
>
>Puknij się w czajnik !! Naprawdę myślałeś, że podejrzewam Cię o to, że nie
>wiesz kim był Lenin !? To miała być tylko delikatna kpina z Twojego
>zestawienia, które jest IMO okropnym dysonansem.

Ja nie widzę różnicy. Utopijny system, w którym człowiek cieszy się
prawdziwą wolnością, i utopijny system, w którym ludzie ramię w ramię
pracują na rzecz dobra ludzkości.

> Z tezą, że Lenin był tylko bajarzem też bym dyskutował.

Proszę bardzo. Z kimś, kto twierdzi, że Lenin był tylko bajarzem.

>Statystyczny Amerykanin jest słabego zdrowia. W USA szaleją : cukrzyca, rak,
>zawały i otyłość. Przyczyną tego jest nieprawidłowe odżywianie. Choćby nie
>wiem ile kasy ( publicznej lub prywatnej ) wydawali na służbę zdrowia, to i
>tak nie będą zdrowsi.

Pisałeś, że prywatna służba zdrowia jest oszczędna. Do tego absurdu
się w ogóle nie odniosłeś. Nie mówimy o tym, czy Amerykanie lubią
hamburgery z frytkami (przecież nie tylko oni), a o największych na
świecie nakładach per capita na ochronę zdrowia (wcale bez, delikatnie
mówiąc, najlepszych na świecie efektów).

>Czy mógłbyś napisać coś na temat wad własności prywatnej ?

J.w. USA ma prywatną służbę zdrowia, republiki bananowe mają prywatne
armie, ja tam już wolę być więźniem socjalistycznego łagru.

--
Maciej Bójko