Maciej Bojko wrote:

> Pisałeś, że prywatna służba zdrowia jest oszczędna. Do tego absurdu
> się w ogóle nie odniosłeś. Nie mówimy o tym, czy Amerykanie lubią
> hamburgery z frytkami (przecież nie tylko oni), a o największych na
> świecie nakładach per capita na ochronę zdrowia (wcale bez, delikatnie
> mówiąc, najlepszych na świecie efektów).
>
>>Czy mógłbyś napisać coś na temat wad własności prywatnej ?
>
> J.w. USA ma prywatną służbę zdrowia, republiki bananowe mają prywatne
> armie, ja tam już wolę być więźniem socjalistycznego łagru.
>
Nie jest istotne czy służba zdrowia jest prywatna czy państwowa. Nie jest
istotne czy bank centralny jest prywatny czy państwowy. Nie jest istotne czy
wodociągi są prywatne czy państwowe. Nie jest istotne czy NFZ jest prywatny
czy państwowy. Kluczowa jest konkurencja. Kluczowy jest dostęp do rynku.
Swobodny dostęp do rynku dla sprzedających i kupujących. Służba zdrowia w
USA jest prywatna i co z tego jak jest skrajnie koncesjonowana. NFZ gdyby
był prywatny to najpewniej byłby jeszcze bardziej pazerny i nieudolny. Teraz
mamy nacisk na polityków. Co z tego, że zarządzający OFE są prywatni? Nic.
Zmiana by była gdyby klient mógł swobodnie zmienić zarządzającego OFE i
gdyby każda firma, której przyjdzie do głowy zająć się zarządzaniem mogła to
zrobić. Monopolista niezależnie czy jest prywatny czy państwowy zawsze
bierze rentę monopolistyczną. Prywatny monopolista w grabieniu swoich
klientów jest tylko bardziej efektywny. Kluczem jest konkurencja. Swobodny
dostęp do rynku i swoboda zawierania umów gwarantuje najwyższą jakość za
najniższą możliwą cenę. Z drugiej strony, każdy z nas działając na rynku
dąży do pozycji monopolisty. Monopolista może narzucać własne rozwiązania i
własne umowy. Najbardziej wpływowi przedsiębiorcy mają nacisk na polityków i
zapewniają sobie prawnie uprzywilejowaną pozycje na rynku. Historia kolei w
USA dokładni to pokazuje. Wszystko się świetnie rozwijało za prywatne
pieniądze do momentu aż kilku najbogatszych właścicieli spowodowało
koncesjonowanie rynku. Od tego momentu koleje w USA ciągle tracą klientów
cargo i osobowych na rzecz transportu kołowego i lotniczego. Tacy jesteśmy.
Gdy nie musimy to nie pracujemy. Pracujemy tylko gdy mamy nóż na gardle. Nie
zmienią tego filozoficzne rozważania. Ani lewicowe gadanie o potrzebach i
żołądkach. Każdy z nas jest najefektywniejszy gdy czuje zagrożenie "głodem".
Jest to fatalne uczucie i bardzo nieprzyjemny stan. Dlatego dążymy do tego
by nie być w takiej sytuacji. Albo zabiegamy o monopol dla siebie albo o
stałą dotacje od kogoś innego. Taka masz psychikę Ty i ja i sys29. Każdy z
nas. Spodziewam się po państwie by dbało o swobodny dostęp do każdego rynku.
To jest to czego nie może zrobić każdy z nas z osobna, a co jest w interesie
nas wszystkich. Na to z przyjemnością płaciłbym podatki.