eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPolbank-chamstwo z kredytami...Re: Polbank-chamstwo z kredytami...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: "MK" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Polbank-chamstwo z kredytami...
    Date: Thu, 26 Mar 2009 16:12:41 +0100
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 14
    Sender: a...@i...eranet.pl
    Message-ID: <gqg61a$9vi$1@news.wp.pl>
    References: <gqdvr2$3t$1@news.wp.pl> <1q8xtkljpsffq$.1raa8xxkxb5z0.dlg@40tude.net>
    <gqe9ut$733$1@news.wp.pl> <m...@i...localdomain>
    <a...@y...googlegroups.com>
    <e...@v...googlegroups.com>
    <gqfmih$9mi$1@news3.onet> <gqfpum$dq5$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gqfrbu$nrh$1@news3.onet> <gqfsrq$i7p$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gqfua8$mv$1@news3.onet> <gqfum3$l0n$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gqfvo8$546$1@news3.onet>
    <5...@j...googlegroups.com>
    <gqg210$c4h$1@news3.onet>
    NNTP-Posting-Host: inet20907na-3.eranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.wp.pl 1238080362 10226 213.158.199.67 (26 Mar 2009 15:12:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 15:12:42 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:481346
    [ ukryj nagłówki ]

    "Emka" <e...@o...eu> wrote in message news:gqg210$c4h$1@news3.onet...
    >
    > Sugerujesz, że sytuacji znacznego spadku wartości przedmotu to
    > leasingodawca musiałby pokrywać z własnej kieszeni różnice kwotowe bądź na
    > własną rękę dobezpieczać kredyt? Jaki miałby w tym interes?
    >

    Ty sugerowalas, ze leasingobiorcy nie sa zmuszani do dodatkowego
    zabezpieczania. Jak tylko wskazalem, ze nie ma takich mozliwosci zeby byli.
    Na leasingodawcow nie sa nakladane prawnie takie obowiazki jak na banki,
    wiec przyklad nieco nietrafiony.

    MK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1