Dnia Thu, 26 Mar 2009 12:03:52 +0100, Ochódzki napisał(a):

> Wszystko co piszesz to prawda tylko chodzi o sposób podejścia do tematu.
> Celem działania Polbanku jest ewidentnie wyduszenie z klientów wyższej
> marży. Pracownicy banku wręcz nie zakładają innego obrotu sytuacji i
> gubią się jeśli ktoś pyta o możliwość wcześniejszej spłaty kredytu
> tudzież dodatkowego zabezpieczenia.

Bo to taka nasza kultura współpracy z klientem ;o)

> Marża wg umowy jest stała i była częścią oferty/produktu który kupiłem w
> Polbanku. Miała wpływ na decyzję którą podjąłem wybierając ten produkt.
> Co więcej Polbank wymusza na klientach podpisanie dobrowolnej _prośby_
> skierowanej do banku o podniesienie marży. Tak jak by ktoś sprzedał mi

W tej sytuacji pozostaje skorzystanie z praw konsumenckich, jak
przypuszczam. A poza tym, skoro wniosek jest dobrowolny, to nie musisz go
składać - w zamian zaproponuj bankowi inne rozwiązanie. Koniecznie na
piśmie.

> Kurs franka za rok być może spadnie a obniżenie marży będzie już defacto
> niemożliwe.

Właśnie dlatego nie wyrażałbym zgody na takie rozwiązanie.

> Ja z chęcią zgodziłbym się np na dodatkowe ubezpieczenie kredytu np na
> okres jednego roku a po roku spotkanie w celu dalszego umówienia
> sytuacji. I to jest uczciwe podejście do tematu bo wiem za co płacę.

Oczywiście - i jeśli bank uczciwie traktuje klientów, to przystanie na
takie rozwiązanie.

> Wszelkie gadki typu "bank musi zarabiać" pachną bazarowo-cwaniackim
> podejściem do prowadzenia interesów i na dłuższą metę są odbiją się
> niekorzystnie na baku bo wydojeni klienci nie wrócą, wycofają depozyty i
> narobią bankowi smrodu.

Menedżerom banku to zwisa, bo wtedy będą już zapewne pracować gdzieś
indziej.

Zawsze warto jednak rozważyć refinansowanie kredytu - sprawdzić dostępność,
policzyć koszty itd. I jeśli okaże się, że z kredytu z ratą 3000/20 lat
można zrobić 2000/30 lat, to wejść w to, a potem spłacić przed czasem.
Tyle, że problemem nie do przejścia może być nadal zabezpieczenie.

T.