Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2ny79d432y.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...

> Ale mogl im bank troche pomoc, podpowiedziec, ze moga splacac wieksze
> raty, zmienic na inna forme, czy cos. W interesie samego banku, lepsze
> wieksze wplaty niz rosnacy do granic niesplacalnosci dlug...

Naturalnie z tym co napisałeś trudno się nie zgodzić.

Nie wiem jak to wtedy w praktyce wyglądało, powstaje jednak pytanie jak taka
"pomoc" powinna wyglądać. Każdy z klientów miał miec osobistego doradcę,
który by się go pytał: "a może tak w tym miesiący by Pan wpłacił dwie stówki
więcej"?

Przecież oprocentowanie tajne nie było. Wygląda na to, że klienci nie
potrafili przeprowadzić operacji mnożenia, żeby się zorientować w tym, że
spłacają mniej niż bieżące odsetki. Poza tym zapewne dostawali jakieś
"harmonogramy spłat" czy coś, gdzie to rosnące bieżące zadłużenie było
wprost uwidocznione, przecież chyba nie zostali zaskoczeni taką informacją
po kilku latach.

Wtedy jeszcze chyba nie było takiego matematycznego analfabetyzmu jak
występuje obecnie, więc raczej ja bym podejrzewał, że w większości jest to
grupa cwaniaków grających "na przedawnienie", którzy myśleli, że bank jakoś
"zapomni", że mają to spłacić.

I jak zazwyczaj jestem cięty na banki i lubię je 'kiwać', to w tym przypadku
byłbym za tym aby bank nieruchomości tych cwaniaków przejął i wystawił na
licytację, o ile zamiast szukać ugody z bankiem - skoro już do takiej
sytuacji doprowadzili - pieprzą o jakimś zakładaniu stowarzyszeń i
nieodpuszczaniu.

marekz