Dnia Sat, 28 Feb 04 01:11:00 +0100, Mariusz Mroczkowski
>
>Proszę o chwilę zastanowienia się nad szeroką definicją pieniadza
>(w odróżnieniu od ich potocznego rozumienia).
>

Proponuję się zastanowić nad funkcją pieniądza.

>Wpłacający poniósł konkretną _materialną_ stratę w wyniku _własnej_ (!) omyłki
>a nie działań komorniczych na rachunku (przypadkowego) odbiorcy,

Stratę poniósł w yniku "niegodziwego prawa",
które nie pozwala na prostowanie oczywistej pomyłki
(przypadkowy odbiorca nie sprzedał tego za co zapłacono).
>
>Nie ma też żadnego znaczenia czy zajęcia dokonywał akurat US, co niektórych
>czytelników szczególnie bulwersuje. ;)
>
Bulwersuje "mozliwośc zajęcia" w takiej sytuacji.
Co innego jest jak świadomie prowadzę interesy (np. z BS)
a co innego jak omyłka prowadzi do "katastrofy".

Pomylenie garbarza z grabarzem. nie powinno prowadzić do styuacji, że
garbarz otrzymuje należnośc za pochówek.


>Można sobie wyobrazić mnóstwo sytuacji, w ktorych środki trafiają na rachunki
>podmiotów, z których nie da się ich potem odzyskać i wcale nie musi brać w tym
>udział komornik czy US.

W tym problem, że tu się da ale nie ma woli by sie dało
a nawet robi się wszystko by sie nie dało.

>W skrajnym wypadku może to być zwyczajnie BANK (vide Staropolski).
>...ku przestrodze...
To nie pomyłka, to świadoma decyzja.

BAH