> Owszem trzymaj. Jeśli *na* owym liście jest napisane, że wysłano go 7
> stycznia to jest to niepodważalny dowód, że bank wysłał go po tym jak
> już otrzymał wpłatę. Oczywiście nie oznacza to wcale, że bank (ani nawet
> sąd) uzna reklamację, bo zapewne opłata wynika z samego faktu opóźnienia
> spłaty.

Ja juz zrezygnowalem z reklamowania tego...
Ale swoja droga, jesli oplata w TOiP wynika z wyslania informacji
(przypomnienia) - to ja rozumiem, ze jest to pozytywnie rozumiana
dodatkowa usluga, jaka bank swiadczy klientowi. Usluga obligatoryjna,
droga itd., ale nie KARA.
Z tego bym wnosil, ze skoro usluga byla zle wykonana - druk zostal
nadany zbyt pozno, nie powinna byc pobrana za nia oplata. Kwestia, czy
w ogole bank powinien byl swiadczyc tę usługę w momencie, w którym nie
mial juz faktycznie do niej podstaw (przed data wyslania dlugu juz nie
bylo) - ta kwestia jak dla mnie jest mniej pewna i jasna.
Ale tamta sprawa z niepelnowartosciowa usluga...