Re: Pozew zbiorowy przeciwko BRE (mBank i Multi) zlozony

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
sk.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: "MarekZ" <b...@a...w.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Pozew zbiorowy przeciwko BRE (mBank i Multi) zlozony
Date: Wed, 22 Dec 2010 08:36:31 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 17
Message-ID: <ies8pv$3l4$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <ier3ci$dqa$1@inews.gazeta.pl> <ierand$hmp$1@host.amsnet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-217-30.ists.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1293002367 3748 87.239.217.30 (22 Dec 2010 07:19:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2010 07:19:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ierand$hmp$1@host.amsnet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:542760
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wemif" <w...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ierand$hmp$...@h...amsnet.pl...

>> http://www.rp.pl/artykul/7,581738_Nabici-we-franki-z
lozyli-pozew-przeciwko-BRE.html
>
> "Z kolei zaangażowanie rzecznika konsumentów zwolniło ich z konieczności
> uiszczenia wpisu sądowego. Musieli jednak wyłożyć na wynagrodzenie za
> prowadzenie sprawy po 1000 zł (plus VAT) i 45 zł na opłaty."
>
> PO 1000 od osoby, czyli 776000zl+vat?

Bez jaj, aż taka suma? Przecież to miał być pozew tylko o stwierdzenie
odpowiedzialności odszkodowawczej banku. Jeśli rzeczywiście znalazło się 776
Wpłacających jakiejś kancelarii takie kwoty, to w sumie jakoś mi ich od razu
mniej szkoda, bo chyba coś z nimi nie do końca tak. Ale to chyba jest jednak
pomyłka dziennikarza. :)