Dnia Sat, 12 Nov 2011 23:15:56 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1aod2f5v6seox$.1svz8nboz2ia8.dlg@40tude.net...
>
>> No i sam widzisz kolego, że opisywanych przez Cię greckich cudów, w Polsce
>> raczej nie uświadczysz. Może zatem nie jest u nas tak źle z tą
>> administracją. Nie róbmy może fetyszu z urządników.
>
> mam styk ze skarbowym w banalnej sprawie
> powinna być załatwiona jednym telefonem US Wola -> US Zanklewo dolne
>
> tymczasem pół rodziny jeździ traci czas, wysyła podania o duplikat decyzji
> jest syf malaria i bajzel, ale misiu ma prace, wielki segregator i tworzy
> pkb
>
>> Piszę tak, bo tak mi się zdaje że co prawda administracja pożera nasze
>> pieniądze, ale coś z siebie daje a praca szarego pracownika administracji
>> wcale nie jest taka łatwa i przyjemna, jak się wydaje tu niektórym.
>
> jw ciężka praca
>
>> Nie
>> twierdzę, że nie mamy za dużo ministerstw. No bo na co nam min. sportu,
>> czy planowane - "cyfryzacji" (sama nawzwa poraża i wskazuje, że
>> miniesterstwo owo bedzie tworzone przez totalnych ignorantów). Cyfryzację
>> zostawmy może firmom telekomonikacyjnym - one sobie radzą z zagadnieniem
>> bardzo dobrze. A wydawniem koncesji na częstotliwości mogę się zająć sam
>> i
>> nie potrzeba mi do tego pracowników. Sport zostawmy PZPN albo innym firmom
>> sportowym, którym też dobrze się wiedzie.
>
> nie wiem teraz czy przeczysz sam sobie czy nie, ale pomińmy

Widzisz właśnie. To jest problem tej grupy dyskusyjnej. Nie można mieć
jakiegoś poglądu i jednocześnie dostrzegać jego wady. Nie da się. Trzeba
bronić jak niepodległości swojego.
Jedno słowo dobrze to opisuje: Ekstremizm.
Albo wszyscy urzednicy są fantastyczni albo się należy wszystkich pozbyć
natychmiast.


>
>> Dlaczego wszyscy krzyczą "won" urzędnikom a nie słyszałem jeszcze
>> poważnych
>> pytań: po co nam kolejne ministerstwo.
>
> przecież to tożsame rzeczy
>
>> Po co połączono a potem podzielono
>> min. oświaty i min nauki. A jakby jeszcze powołać do życia ministerstwo
>> farmacji. To byłby hit. A jaka trampolina finansowa dla każdego kto takowe
>> ministerstwo by objął.
>
> dokładnie opisałeś rozkwit bytów urzędniczych
>
>> Optymalizacja jest potrzebna, czasem nie obędzie się bez cięć, tylko nie
>> na
>> masową skalę tak jak chcą tego poszukiwacze łatwych rozwiązań. Zwiększanie
>> bezrobocia w czasach kryzysu to gra do własnej bramki i tyle.
>
> na masową, niestety
> jak na razie zresztą nie ma zadnych cięć tylko rozkwit ilości ludzi żyjących
> i płacących składki z podatków wypracowanych przez innych

Wybraliśmy tych, którzy to zrobią, więc nie widzę problemu. Ja tylko
wskazuję na fakt, że wywalenie kilku albo kilkunastu tysięcy ludzi na bruk
spowoduje rzeczywiście zapaść gospodarczą. Powiększenie deficytu (poprzez
zmniejszenie podatków) i przeczekanie daje przynajmniej szansę. Ale to
takie niepopularne i pachnie socjalizmem a w dodatku jest beznadziejnie
głupie, prawda ?