Użytkownik "A. Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
news:3t3x89e5ck-BBD@barbara.huge.strangled.net...
> "skippy" <s...@o...eu> pisze:
>> Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
>> news:j9ohm3$ajq$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>>> Wyjaśnienie jest proste : średni wiek przechodzenia na emeryturę był
>>> wyższy niż obecnie przy jednocześnie krótszej o 5 lat średniej
>>> długości życia (to powodowało też duże oszczędności w służbie
>>> zdrowia) i niższych, wypłacanych świadczeniach w stosunku do
>>> średniej płacy. W efekcie koszt emerytur i rent za socjalizmu Gierka
>>> wynosił ok. 5% PKB a nie 12-14% PKB tak jak jest obecnie w
>>> krwiowierczym kapitaliżmie.
>>
>>
>> W niekrwiożerczym PRLu państwo okradało obywateli w prosty sposób, za
>> pracę nie płacono.
>> Dzięki temu byle gdzie poza granicami komuny można było za miesięczną
>> pensję kupić g. na patyku.
>> Tyle samo można było kupić za emeryturę, więc nic dziwnego że
>> zabierały one mniej % PKB.
>
> Ja się z taką lubością bawisz w demagogie to proszę bardzo:
> To ile procent "długów Gierka" liczy dzisiejsze zadłużenie RP3
> przeliczone na dolary i co ile kolejnych lat RP3 zaciąg tyle co Gierek
> przez całe swoje rządy?

wiem że wtedy miesięczna praca była wyceniona na pół pary Levisów, teraz na
klikadziesiąt
obliczenia jakiegoś pkb w komunie mnie nie interesują ponieważ był to system
zamknięty, gdzie nie płacono za pracę
ciężko coś liczyć dla tak kosmicznej fikcji