eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiprocedury MeritumRe: Prawo. Re: procedury Meritum
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Valdi" <V...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Prawo. Re: procedury Meritum
    Date: Sun, 7 Mar 2010 11:56:16 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 29
    Message-ID: <hmvv3u$kvc$2@news.interia.pl>
    References: <hmregp$fu9$1@news.onet.pl> <4b916f63$1@news.home.net.pl>
    <hmrub7$19cj$1@news.mm.pl> <hmt323$8or$1@news.interia.pl>
    <hmt4n2$9r9$1@node1.news.atman.pl> <hmt412$9sk$2@news.interia.pl>
    <hmt68t$3up$1@node2.news.atman.pl> <hmtc49$9vq$1@inews.gazeta.pl>
    <hmtdcq$lq8$1@news.interia.pl> <hmuovb$jrb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hmvpcc$duv$1@news.interia.pl> <hmvuqm$igq$1@news.onet.pl>
    <hmvtvq$jmi$1@news.interia.pl> <hn005e$lj3$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dbv187.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1267957697 21484 83.23.47.187 (7 Mar 2010 10:28:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Mar 2010 10:28:17 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: pio1986 % poczta+fm
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:521290
    [ ukryj nagłówki ]

    "pyrtek" news:hn005e$lj3$1@news.onet.pl

    > Skróćmy.
    > Czapa.
    > Taniej wychodzi.

    dożywocie taniej wychodzi? chyba, że w regionach Polski, z których się
    wywodzimy czapa w przypadku wyroków skazujących oznacza co innego - dla mnie
    od małego czapa była dożywociem :)

    > (Ja pisałem o ataku, "postawieniu się".)

    to zmienia postać rzeczy, jednak znowu otwiera się nam furtka do tego jak
    karać wyrostka który po pijaku atakuje funkcjonariusza bądź niewinnego
    przechodnia, który znalazł się niedopowiednim miejscu i czasie... napad jest
    napad i powinien być karany tak samo w każdym przypadku.
    Osobiście uważam, że najlepsze rozwiązanie w przypadku każdego wykroczenie
    zagrażającego zdrowu bądź życiu powinno być przeświadczenie o nieuchronności
    kary. Świadomość, że sprawa "nie rozejdzie się po kościach" IMHO będzie
    stanowiło wystarczający powód do zaniechania ataku na drugiego człowieka -
    nieważne czy będzie ubrany w mundur, futro z norek czy jeansową kurtkę.

    > Ew. byłbym skłonny zastąpić czapę dożywotnim obozem pracy. (Wyjdzie
    > jeszcze taniej, o ile ten obóz pracy będzie prywatny, a właściciel
    > będzie płacił państwu za dostarczanie siły roboczej.)
    > Odwracalne jedynie w wyniku ponownego procesu.

    Mamy kopalnie deficytowe w Polsce - tam bym zsyłał :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1