Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:f9feaf$jc$1@inews.gazeta.pl...

>>> 1.. działanie sił wyższych,
>>> 2.. odmowa akceptacji karty przez punkt akceptujący lub bankomat,
>>> 3.. brak autoryzacji danej transakcji,
>>> 4.. decyzje i zarządzenia organów władzy i administracji państwowej,
>>> 5.. awarii systemu, awarii lub nieprawidłowego funkcjonowania
>>> urządzenia akceptującego karty,
>>> 6.. innych przyczyn niezależnych od Banku.
>>
>> Czy widzisz gdzieś tu zbyt niską kwotę należności? A to, ze mBank
>> twierdzi, że odpowiedzialności nie ponosi, to nie zmienia faktu, że z
>> umowy się nie wywiązuje.
>
> Umowa dotyczy transakcji obsługi karty płatniczej a nie sprzedaży
> pietruszki. Ty zawierasz umowę ze sprzedawca, jak sprzedawca odmowi
> akceptacji to
>
> mBank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikające z okoliczności
> [...]
> 2.. odmowa akceptacji karty przez punkt akceptujący lub bankomat

Ależ ja to rozumiem. Sprowadźmy sprawę do absurdu. Bank sprzedaje mi za
pieniądze kartę kredytową zapewniając, że będzie honorowana w punktach
oznaczonych w odpowiedni sposób. Nagle z jakiegoś powodu okazuje się, że
żaden sklep nie chce akceptować kart tego banku. Nadal sądzisz, że bank
może się powołać na fakt, że nie bierze odpowiedzialności za odmowę
akceptacji i uwalniać się na tej podstawie od roszczenia?

Moim zdaniem roszczenie jest jak najbardziej słuszne, tylko mało komu się
chce tego dochodzić. Ja osobiście mam zwyczaj głosować nogami i po prostu
omijam sklepy wymyślające głupie przepisy. Skoro kombinują, to jaką mam
pewność, że i na towarze czy wadze nie będą kombinować?