On Sat, 10 Apr 2004 15:49:59 +0200, Bartol Partol
<bartolpartol@gazeta.> wrote:

>>>A autorowi posta radzę się zastanowić bo to nagranie dowodem nie będzie
>>>ŻADNYM.
>>
>> Dlaczego więc w sprawie Lwa Rywina jest?
>
>Widocznie udalo sie ponad wszelka watpliwosc ustalic, ze w nagraniu
>uczestniczyl Michnik i Rywin. Oraz, ze nagranie nie bylo montowane.

a jak "widoczenie da się ponad wszelką wątpliwość ustalić, że w
nagraniu uczestniczyłem ja i pracownik banku oraz to, że nie było
montowane" to może być dowodem czy nie?
--
Jarek Andrzejewski