On 30 Lis, 20:45, "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>
wrote:
> szczurwa napisał(a) w wiadomości:
> <4...@w...go
oglegroups.com>...
> >Należności najczęściej na gruncie prawa cywilnego przedawnione.
>
> >problem polega na tym, że przedawnienie nie oznacza umorzenia
> >zobowiązania, a jedynie możliwość
> >uchylenia się od jego przymusowego zaspokojenia w drodze orzeczenia
> >sądowego.
>
> Wybacz, ale nazywanie tego problemem sugeruje, że popierasz stan
> w którym wystarczy 3 lata się uchylać od spłacania sługów i jesteśmy
> automatycznie skwitowani. To nonsens - automatu być nie powinno.

Przecież to tak nie działa. Wystarczy pozew, aby bieg przedawnienia
zatrzymać.

> Właściwie to można pójść dalej - zaległości podatkowe powinny być
> zwykłymi należnościami cywilno-prawnymi (jak w Lichtensteinie)
> a nie podpadać z czasem pod KKS.

a dlaczego nie?

>   Niedawno pisałem, że banki, poczta, szkoły nie powinny być "instytucjami"
> ale firmami finansowymi, pocztowymi, edukacyjnymi.
> Tylko, że to działa w obie strony - mogłoby skutkować zmianą przepisów, że
> np. lokaty byłyby traktowane jak zwykłe pożyczki i nie mógłbyś przed
> terminem zerwać... A może byłoby właśnie lepiej, ludzie zaczęliby myśleć...

a dlaczego miałoby to być regulowane przepisami? Po co?

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski