On 14 Sty, 14:28, bzdreg <b...@o...pl> wrote:
> Zespol_BZWBK pisze:
>
> > Alternatywą może być obciążenie kosztami odbiorcę przelewu. W takim
> > wypadku od zleceniodawcy pobrana byłaby jedynie prowizja. Koszty
> > banków pośredniczących byłyby potrącane z kwoty płatności. (Stan na
> > 14.01.2010r.)
>
> No ubawiłem się setnie!
> Bank pobrałby jedynie prowizję. A odbiorca otrzymałby o kilkaset zł
> mniej, bo z kwoty płatności potrącono by po drodze koszty pośredniczące.
> Dobrze rozumiem?
>
> Nadawcę i odbiorcę przelewu DOPRAWDY nie interesuje kto pobiera ile i z
> czego (jest to brutalne mydlenie oczu), ale na pewno interesuje go
> CAŁKOWITY KOSZT OPERACJI.

No właśnie. Niezrozumiałe jest dla mnie dlaczego bank nie wie, ile
będzie kosztować typowa przecież operacja przyjęcia lub wysłania
przelewu czy realizacji czeku. Dlaczego da się określić ile będzie
kosztować prowadzenie konta, wypłata z bankomatu, przelew elixir i
sepa, a całkowitą zagadką pozostaje koszt przelewu w innej, zupełnie
przecież nie egzotycznej walucie?

Pod koniec grudnia próbowałem w BZWBK zrealizować czek. Powiedziano mi
ile to będzie kosztować i ile zajmie czasu, zaakceptowałem warunki.
Ale po chwili podetknięto mi do podpisania papier, że zgadzam się
zapłacić prowizję BZWBK i "koszty banków zagranicznych". Ale już na
pytanie "ile tych kosztów" odpowiedzi nie było... Nie chciałbym
dowiedzieć się za parę tygodni, że powinienem jeszcze bankowi parę
groszy dopłacić, bo kwota czeku im nie wystarczyła.
Skończyło się to tak, że - uznawszy, że zostałem wprowadzony w błąd -
odmówiłem podpisania umowy o prowadzenie rachunku walutowym i miła
pani zza kontuaru miała problem jak zlikwidować już założone konto.
Dostałem nawet jeden wyciąg na początku stycznia :-)

I żeby nie było tylko na BZWBK: już zupełnym rozczarowaniem dla mnie
było Citi, bo oni też nie wiedzieli ile zajmie i ile będzie kosztować
realizacja czeku wystawionego przez Citi z Północnej Ameryki. Citi
always sleeps? :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski