eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPrzelew zagraniczny a niezgodność nazw beneficjentaRe: Przelew zagraniczny a niezgodność nazw beneficjenta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Przelew zagraniczny a niezgodność nazw beneficjenta
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <5ebfdf1e$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5ebff65f$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 16 May 2020 20:00:02 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5ec02a22$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.41.114.123
    X-Trace: 1589652002 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 95.41.114.123:57029
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2628
    X-Received-Body-CRC: 3573768036
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:651286
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.05.2020 o 17:25, Marek pisze:
    > On Sat, 16 May 2020 16:19:10 +0200, Robert Tomasik
    > <r...@g...pl> wrote:
    >> Właśnie "zniknąłeś" art. 34 (zwłaszcza pkt 1.4) Ustawy z dnia 1 marca
    >> 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
    >
    > Cutyjesz martwy i w praktyce niestosowalny przepis który de facto jest w
    > sprzeczności z nowelizacją prawa bankowego, przepisów wykonawczych oraz
    > rozporządzeń prezesa NBP do niektórych przepisów pp. Było to już
    > omawiane na grupie wielokrotnie i tłumaczone dlaczego to nie działa i
    > nie ma zastosowania  w przypadku banków w PL i konkretnej operacji jaka
    > jest księgowanie przelewu.
    > Proponuje również się zapoznać z nowelizacją prawa bankowego oraz w
    > jakim zakresie   cytowany przez Ciebie zapis jest (nie)stosowany przez
    > banki w konkretnej sytuacji przy w/w księgowaniu przelewów. Więc
    > zostawmy stan faktyczny w PL bo w PL NIE ma praktycznej weryfikacji
    > beneficjenta. Niektóre banki próbowały to robić przed nowelizacją (PKO)
    > a niektóre nigdy (BRE, przez co miał sprawy w sądzie, które wtedy
    > przegrywał).
    >
    Chwilę zastanawiałem się, co by Ci tu odpisać, żeby nie obrazić, a i nie
    pozostawić w błędzie. Nie wiem, na jakiej podstawie twierdzisz, ze to
    martwy przepis, ale niestety musi Ci moje oświadczenie wystarczyć - nie
    masz racji. Napisałem, jak to w praktyce działa.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1