Dnia Tue, 6 Jul 2004 17:16:44 +0000 (UTC),
osoba podpisana: Miernik <m...@c...pl>
napisała:
[...]
>
> Jak zero? Przecież skoro są dwie cyfry kontrokne, to jeden na sto
> losowych numerów konat jest poprawny (przynajmniej poprawny co do
> IBANowatości). Czyli 1% przelewów ze pomyłką zostanie przyjętych do
> realizacji.

To co napisałeś byłoby prawdą pod 2-ma założeniami
a) dowolna pomyłka byłaby jednakowo prawdopodobna
b) nie byłoby innych metod kontrolnych
Ad.a) mądrzy ludzie twierdzą, ze pewne pomyłki (np. zamiana 2 cyfr
miejscami) są częstsze niż inne. OIMW NRB jest o wiele czulszy na tego
rodzaju pomyłki.
b) oprócz IBAN, w numerach jest zastosowana np. cyfra konttrolna w
numerze banku.
Tak system bankowy do realizacji przyjmie mniej niż 1% błędnych
przlewów.

KJ

>


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
EMACS = Each Manual's Audience is Completely Stupified