"Robert Tomasik" 557a146f$0$2192$6...@n...neostrada.pl

> Bo jakby do danego konta były zdrapki, to można by sądzić, że wyciekły. Ale brak
SMS-a jest na chwilę obecną raczej pewny.

Więc jak jest? Zdrapki czy SMSy?




>> Na konto docelowe? ;)

> Jeden - zero dla Ciebie. Mam podstawy jednak sądzić, że to droga do nikąd.

donikąd <<do żadnego miejsca, bez wytkniętego celu; nigdzie>>

Nie śpieszyć się donikąd.
Ścieżka w polu wiodła donikąd.

Coś prowadzi donikąd
<<o czymś, co jest bezcelowe, nadaremne, mija się z celem>>


>> Zakładając, że dwa razy piszesz o zdrapkach:

>> jeśli klient nie miał zdrapek -- IMO bank odpowiada za
>> przelewy, chyba, że można zlecić zaufanie bezzdrapne.

> No właśnie o to pytam, czy ktoś ma jakiś pomysł.
Nie mam pomysłu -- Ty powinieneś wiedzieć, czy były
(w ,,systemie'') zdrapki, czy SMSy.

>> Zakładając, że raz piszesz o zdrapkach a raz o SMSach -- sprawa trudna...

> Jakby była prosta, to bym odwłokanie zawracał.

>> -=-

>> Jeśli klient był SMSowy (chyba nie może być naraz i zdrapny
>> i SMSowy) to chyba można sprawdzić u dostawców GSM, czy szły
>> SMSy z banku do klienta, czy nie szły.

> Nie wyszły, nie doszły - przynajmniej na jego numer.

Pozostaje pytanie o zdrapki. Jak nie miał zdrapek -- nie
jest winny, o ile udowodni, że nie dostał SMSów i nie
zlecił zaufania na numer ,,docelowy''.

[i że trafi na uczciwego dyskutanta, nie
zaś na Kiszowarę z jej niemerytorycznością]

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....