Użytkownik "mech" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:giqh9s$b3u$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Andrzej wrote:

> Pieniądz wirtualny będący w obiegu nie ma pokrycia w złocie, więc
> przewożenie fizycznego pokrycia nie ma sensu. Przykład: bierzesz w banku
> kredyt, bank dopisuje Ci odpowiednią kwotę do stanu konta. Ale fizycznie
> tych pieniędzy nigdzie nie ma (żadne fizyczne dobro o tej wartości nie
> zaistniało w momencie dopisania tej kwoty). To kredytobiorca zobowiązuje
> się te pieniądze zarobić w trakcie swojego życia i spłacić.

Pokrycia w złocie nie ma, ale ma pokrycie w innych towarach i usługach.
Ty weźmiesz kredyt i kupisz mieszkanie, deweloper kupi piach, cement, okna i
zapłaci pracownikom, inna firma wyprodukuje cement, następna wyprodukuje
okna, płacąc za szyby i tak to się kręci. A fakt, że banki mają wielokrotnie
więcej udzielonych kredytów, wynika z tego, że
nie wszystkie udzielone kredyty są zamieniane na fizyczne dobra, czy
fizyczny pieniądz oraz fakt, że nie wszyscy w danym momencie potrzebują
swojej gotówki. Nie jest jednak tak, że bank może stworzyć dowolną ilość
wirtualnego pieniądza, gdyż musi być w stanie na bieżąco bilansować swoje
wierzytelności na rzecz podmiotów zewnętrznych.