"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:h1dfpv$ldv$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>>
>> "george" <g...@v...pl> wrote in message
>> news:h1ddpe$p4g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>>> news:h1dd05$6cs$1@inews.gazeta.pl...
>>>> george wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> "skippy" <m...@o...the.moon> wrote in message
>>>>> news:h1dc57$mra$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "george"
>>>>>>
>>>>>>> no i jeszcze ta oniżka "rentowej" za PISu ... nie wiem jak z DG ale
>>>>>>> "najemnym" przybyło netto.
>>>>>>> george
>>>>>>
>>>>>> Więcej dowalili w ukrytych, ta rentowa to kosmetyka.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> jakich ? obniżke podatków o 30mld nazywasz kosmetyką ?
>>>>
>>>> Uważasz czytających Ciebie za głupków skończonych. Nie wiesz tego, że
>>>> inaczej się zarządza w koniunkturze, a inaczej w dekoniunkturze. Co
>>>> innego
>>>> się robi jak się zarabia a co innego jak się traci? Nie wiesz tego? Czy
>>>> wiesz i zakładasz, że jesteś jedyny, który to wie. Ty to wiesz i
>>>> zakładasz,
>>>> ze ja jestem głupszy od Ciebie i będziesz mi sugerował, że zarządzanie
>>>> w
>>>> koniunkturze można porównać do zarządzania przy braku koniunktury.
>>>> Patrz
>>>> jaki ten biegacz narciarski jest dobry bo z górki biegł 1 minute a ten,
>>>> ten
>>>> sam odcinek pod górkę biegł 5 minut. O co Ci chodzi?
>>>>
>>>
>>> what ? a tobie co sie stało ?
>>> weź wyluzuj...
>>>
>>> george
>>
>> a skoro juz poruszyłes temat "zarządzani" (bo ja sobie nie przypominam
>> abym cos sugerował).
>> uważasz ze w dekoniunkturze Tusk moze sobie podwyższać podatki i to
>> bedzie
>> świadczyć o jego "sprawnosci" w zarządzaniu ? A może by tak np zmniejszył
>> wydatki skoro kasy mu brakuje (zwolnił urzędników .. itp) ?
>>
>> george
>
> Co powinien zrobić to inna sprawa. Napisałem tylko, ze porównywanie rządów
> PiS i PO nie ma sensu. I sądzę, że czytający tą grupę to wiedzą.
> Zastanawiam
> się nad motywacją tych, którzy używają tego porównania dla dyskusji. Ty
> pewnie wiesz, które wydatki zmniejszyć i o ile, oraz których urzędników
> zwolnić. To jeszcze potwierdza moją tezę by ograniczać władzę ugrupowań
> twierdzących, że urzędnik wie lepiej.
>

kogo zwolnić ? a tak z 60% po równo wszędzie wraz z likwidacją PIT'a w
formie prokomowskiego pasztetu.
Liniowka 15% deklarowana na jednym świstku ( wiec skarbówkę od PIT'a do
domu).
W sumie dyskusja na inną chwile i nie ma co tego ciągnąć.

a co do porównań, porównywać zawsze można... kwestia otwartą pozostaje wybor
wspólnego mianownika.
A tak BTW podałem jedynie fakty (o obniżce rentowej i jej wysokości), bo
ktos sugerowal że PIS nie obnizyl a wręcz podwyższył w "ukrytych",
cokolwiek to znaczy. Niestety fakty są inne czy to sie komuś składa do
obrazka czy nie. Wyciąganie natomiast wniosków ze kaczka lepsza od tuska czy
odwrotnie pozostawiam innym.
Mnie nic do tego. Osobiście uważam że jeden to "ekonomiczny kretyn" a drugi
to ma "zajebistego pecha"...a pechowców nie lubie.

george