Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrngksjcc.89s.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Sun, 21 Dec 2008 14:39:10 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):

>> No widzisz, a mądrzejsi zaopatrują się w dobra materialne wyłącznie
>> za
>> pieniądze banku, uzyskując za to jeszcze około 1% zwrotu, podczas gdy ich
>> pieniądze leżą sobie na dobrze oprocentowanym koncie oszczędnościowym lub
>> innej lokacie zarabiając w tym czasie kolejne procenty.
>
> Nie sądzę by wiele osób się decydowało na KK z tego powodu, raczej chodzi
> o to że spłata jest odroczona i nawet jak chwilowo na koncie jest pustawo
> można zrobić zakupy nie licząc dokładnie każdej wydanej złotówki.
> No i przede wszystkim wygoda - kupuję, płacę. Bez żadnego latania do
> bankomatu, planowania co dokładnie i za ile kupić...

Oj jest to wygoda i oszczędność. Weźmy chociażby taki mBank, nie
posiadając karty kredytowej musisz:

a) trzymać całą kasę na nieoprocentowanym eKoncie,
b) pamiętać aby przed pójściem na zakupy przelać na te konto jakieś
pieniądze, np. z emax+, a tu następny "strzał w plecy", bo można z niego
zrobić tylko jeden przelew na miesiąc.

Posiadając kartę spłacasz ją raz w miesiącu. Ja np. zostawiam sobie
"zaskórniaka" na emax (około 200 zł), z którego w razie potrzeby wypłacam
jakieś tam 40, czy 60 zł z bankomatu. A reszta leży na oprocentowanym
koncie, czy jakiejś krótkoterminowej lokacie.

No można jeszcze mieć limit kredytowy w koncie, ale łączy on wady obu
produktów, nie dość, że płacisz odsetki od pierwszego dnia, to jeszcze jak
masz ciągoty do przepuszczenia całych dostępnych środków na KK, to i to samo
ci grozi z KO.