> >> system majacy na celu
> >> rzekomo podniesc bezpieczenstwo, a w praktyce powodujacy zablokowanie
> > karty
> >> bez powiadomienia uzytkownika w przypadku dokonania transakcji wydajacych
> >> sie podejrzane.
> >
> > no wiesz, niektorzy mogliby ta metode dzialania umiescic w
> > kategorii "zalety" :)
>
> Wiesz, to nic przyjemnego, jak kelner ci mowi, ze ta karta nie dziala, a ty
> nie masz gotowki...

E tam zaraz bez powiadamiania. O ile wiem, to Citi dzowni kilkakrotnie zanim
zablokuje karte. Poza tym pojecie bezpiecznestwa jest z definicji wzgledne.
WYobraz sobie, ze idziesz na zakupy z karta az limitem 5 tysiecy i chcesz zrobic
wlasnie zakupy za 3 tysiace i potem zjesc dobry obiad w rzeczonej przez Ciebie
knajpie. Czy czulbys sie bezpieczniej idac z platikiem i wiedzac, ze mozesz
karte zastrzec jak Ci tylko zgienie i nie ponosisz odpowiedzialnosci za straty,
CZY TEZ wolalbys trzymac w kieszeni 4 tysiace zlocisza w gotowce w kieszeni i
paradowac z tym po miescie. Ze nie wspomne o sytuacji, gdy chcesz zjesc kolacje
i zaplacic kelnerowi za granica. W tym przypadku zanim tam dojedziesz to
musialbyc nakupic fure waluty i wiezc przy sobie zanim bys w ogole do tego
kelnera dotarl. A wracajac do sedna pytania, wole zeby bank pilnowal plastiku i
dzwonil w razie czego jak cos jest nie halo.

> > Credit Shield to ubezpieczenie (eureka!) - masz zwyczaj zniechecania
> > znajomych do Autocasco? A moze chodzisz i opowiadasz ze ubezpieczenia na
> > zycie to zlodziejstwo? Zalecalbym ostroznosc, to sprawa zbyt indywidualna.
>
> Na pierwsze pytanie odpowiedz: nie. Na drugie: tak. Ale to nie ma nic do
> rzeczy. Moim zdaniem jest to element podrazajacy uzytkowanie karty, a - o
> ile sie korzysta z niej na miare swoich mozliwosci finansowych - zupelnie
> zbedny.

Ja jednak zgodze sie z przedmowca - ubezpieczenie od nastepstw nieszczesliwych
wypadkow badz zakupionego towaru nie przydaje sie, ale doczasu. Slynne
powiedzenie Cimoszewicza "a trzeba bylo sie ubezpieczyc" w pewnym sensie jest tu
adekwatne, choc wiem, ze kosztowalo go to politycznie sporo. Ogolnie - kwestia
ubezpieczania sie badz nie jest jeak najbardziej indywidualna. Znam ludzi ktorzy
pobrali kredyty, etc i wola polise na zycie miec wykupiona zeby spac spokojnie.
Inni wola kisic kazdy grosz - kwestia gustu...

> >
> >> po drugie splacac calosc zadluzenia w terminie, po trzecie
> >> nie wybierac karta gotowki.
> >
> > brawo! to rzeczywiscie odroznia karte Citi od reszty :))))
>
> Owszem. Albowiem reszta ma niekorzystne oprocentowanie, a Citi - wyjatkowo
> niekorzystne.

To prawda, ze oprocentowanie na kartach nie jest tanie. Z drugiej strony, odkad
Citek obnizyl oprocentowanie w polowie tego roku juz nie jest najdrozszy, ma tez
Komfort ze zdecydowanie tanszym kredytem na raty. A poza tym jak juz porownujemy
karty, to moze gdzie indziej oprocentowanie jest tansze, ale za to trzeba tez
porownywac jakosc uslug. Moj dziadek czesto powtarzal: "Nie stac mnie na
kupowanie rzeczy tanich". I cos w tym jest. Czasem sie wydaje, ze bierzemy cos
taniej, ale jednoczesnie pakujemy sie w takie sytuacje, ze netto wychodzi drozej.

Pozdrawiam,
Karciarz



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl