On 12/15/2005 12:05 PM, Trzypion wrote:
> On Thu, 15 Dec 2005 09:18:50 +0100, Catbert <c...@w...pl> wrote:
>
>
>>Niezupełnie.
>>W państwie praworządnym sąd w większości przypadków doszedłby do
>>wniosku, kto jest rzeczywistym sprawcą - że babcia nie może dochowywać
>>należytej stranności(...)

> Nie w prawo, a w leworządnym.

Pozwolisz, że zacytuję Twoja wykładnię prawa:

"Prawo, to nie co było, a to, co da się udowodnić."

Z cywilistycznego punktu widzenia - i owszem - jednakże nie, gdy
odpowiedzilnośc kontaraktowa przechodzi w deliktową.

Sąd w ocenie faktów kieruje się także życiowym doświadczeniem (a
przynajmniej powinien) - i w państwie praworządnym nie da wiary, że do
zarządu powołano osobę niegramotną, gościa z wysypiska czy misia, który
siedzi - bo trudno, by sprawował skutecznie swoje obowiązki.

Fakt, że takie zdarzenia mają miejsce i są skutecznymi w uchylaniu sie
od odpowiedzilności - nie wynika z "prawa" - tylko ze sposobu jego
egzekwowania - który trudno nazwać praworządnym.

Pzdr: Witek