2005-12-15 13:39- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Trzypion, gdy pisał(a):
> On Thu, 15 Dec 2005 12:34:54 +0100, Catbert <c...@w...pl> wrote:
>
>>> Nie w prawo, a w leworządnym.
>> Pozwolisz, że zacytuję Twoja wykładnię prawa:
>> "Prawo, to nie co było, a to, co da się udowodnić."
> To nie wykłaadnia, a ocena stanu obecnego 'prawa' w Polsce.
>
>> Sąd w ocenie faktów kieruje się także życiowym doświadczeniem (a
>> przynajmniej powinien) - i w państwie praworządnym nie da wiary, że do
>> zarządu powołano osobę niegramotną, gościa z wysypiska czy misia, który
>> siedzi - bo trudno, by sprawował skutecznie swoje obowiązki.
>
> W leworządnym nie da. W praworządnym zaś sąd uznaje, że każdy
> odpowiada za swoje czyny.
>
Polecę lekturę działu IV kodeksu cywilnego, w szczególności art.82,
83,84 i 86. Oczywiście mamy też termin zawity (w par.2 art. 88).
Natomiast niekoniecznie ma rację Catbert pisząc o odpowiedzialności
deliktowej, bo odpowiedzialność deliktowa wiąże się z powstaniem szkody
(która nie musiała wystąpić). Jeśli wystąpiła, to problemem dowodowym
byłoby udowodnienie winy.

--
**** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
**** ****
**** ...Too lazy to work ****
**** and too nervous to steal... ****