S.Stefanek <s...@p...onet.pl> wrote:

> - Ma rację autor kasacji, że istotą poręczenia jest zabezpieczenie wykonania
> kontraktu, czyli zobowiązania dłużnika. Nie można się jednak zgodzić ze
> stanowiskiem, że brak niezwłocznego zawiadomienia poręczyciela zwalania go
> ze spełnienia świadczenia - powiedziała w ustnym uzasadnieniu sędzia Helena
> Ciepła (Wyrok z 10 października, sygn. akt II CK 84/02).

Tłumaczenie z prawniczo-reporterskiego na nasze:

Poręczyciel, jeśli nie zostal niezwlocznie zawiadomiony może jedynie
uchylić się od zapłaty odsetek i dodatkowych kosztów. Jednak nie zwalnia
go to od zapłaty należności głównej.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356