Re: [RP] Prawo cywilne Dalszy ciąg głośnej sprawy dotyczącej kosztów operacji bankowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: [RP] Prawo cywilne Dalszy ciąg głośnej sprawy dotyczącej kosztów
operacji bankowych
Date: Thu, 23 Sep 2004 08:06:17 +0000 (UTC)
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 17
Message-ID: <s...@p...ani>
References: <citlfk$a8d$1@nemesis.news.tpi.pl> <citmed$n6o$1@korweta.task.gda.pl>
Reply-To: j...@c...pl
NNTP-Posting-Host: pf29.krakow.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1095926777 25774 213.76.245.29 (23 Sep 2004 08:06:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Sep 2004 08:06:17 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:317087
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 23 Sep 2004 05:20:13 +0000 (UTC), Marcin Jurczuk napisał(a):
> On 2004-09-23, Kali-NKA <k...@p...USUNwp.pl> wrote:

>> Konkurencji i Konsumentów zakwalifikował tę praktykę jako niedozwoloną
>> (abuzywną), a sąd apelacyjny oddalił apelację banku.

> Wiecie co - ja to purysta językowy nie jestem ale co to za słowo:
> abuzywny - ?? abuse == niedozwolone ?

To tak jak ostatnio coraz bardziej popularny idiotyzm - używanie dziwadła
"digitalny" zamiast "cyfrowy" :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004