Użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
>
>>Eeeee, po co wypuszczac karte z zaawansowanym procesorem do placenia
>>za gazete bez autoryzacji?
>
> Wlasnie po to. Albo ja nie rozumiem pytania.

Hmmmm, elektroniczna portmonetka, to nic innego jak garsc drobniakow,
wiec na dobra sprawe w ogole nie trzeba tego zabezpieczac (pod wzgledem
identyfikacji uzytkwnika, a nie przechowywanych danych dotyczacych jej
zawartosci finansowej).

>>>Praktycznie wszystkie karty procesorowe (wlasciwie mikrokomputerowe)
>>>maja PIN zapisany w srodku.
>>
>>A po cholere?
>
> Zeby mozna bylo odroznic wlasciwego usera od zlodzieja.

A CA to pies? Ale OK. Jesli chodzi o karty bedace gdzies pomiedzy
prymitywna portmonetka, a kartami autoryzowanymi zewnetrznie. I co niby
PIN jest gdzies na karcie umieszczony? Tak explicite? Przeciez to
kompletny bezsens. Powinien byc w formie zakodowanej, a PIN wprowadzany
przez uzytkownika jest kodowany i wtedy porownywany. To tak a propos
analogii, o ktorej bylo dalej.

>>>Najprosciej powiedziec, ze na dysku (czy gdzie to tam jest)
>>>przechowywany jest (wzglednie) bezpieczny skrot kryptograficzny
>>>hasla (hash) - rzecz, ktora nie istnieje dla karcianych PINow.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>No dobrze. Nie chodzi o technike, a analogie.
>
> Dlatego wlasnie napisalem ze taka analogia nie ma miejsca, choc na
> pierwszy rzut oka moze sie wydawac ze jest inaczej.

Nic z tego nie rozumiem, ale niech bedzie.

Bartol