eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRachunki uniwersalne ROR/IDGRe: Rachunki uniwersalne ROR/IDG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 4 Sep 2022 10:25:12 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.13.0
    Subject: Re: Rachunki uniwersalne ROR/IDG
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <63105f1e$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <63106bb3$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <0...@4...com>
    <d...@g...com>
    <tevdu7$3om$1@gioia.aioe.org> <8...@a...kjonca>
    <63136642$0$6192$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    From: cef <c...@i...pl>
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <631460e7$0$6209$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.169.174
    X-Trace: 1662279911 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 6209 83.27.169.174:65471
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3136
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:664612
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-09-03 o 21:13, Dawid Rutkowski pisze:
    > sobota, 3 września 2022 o 16:36:05 UTC+2 cef napisał(a):
    >> W dniu 2022-09-03 o 15:46, Kamil Jońca pisze:
    >>> OD początku posiadania konta wING (+ później rachunek VAT) obroty na
    >>> rachunku vat to okrągłe 0.
    >> W praktyce wiele firm tak ma, że obrót na VAT jest zerowy.
    >> Mnie jedna firma tylko płaci podzieloną (z definicji, bo z limitu to nie
    >> wynika)
    >> i jakieś tam kilkadziesiąt złotych raz czy dwa na rok ląduje na rachunku
    >> VAT.
    >> Wg mnie zbędne zamieszanie z tym split-payment.
    >
    > To miał być bat na złodziei vatowskich.
    > Ciekawe, czy to autorski pomysł pisiorów czy gdzieś na świecie też tak jest?
    > Utrudniło to życie tym, co nie oszukiwali (np. u mnie w firmie sporo jest tam
    zanrożone, choć chyba jest sposób, by uwolnić).
    > Pytanie, czy utrudniło oszukuwanie?

    Na co to miało być lekarstwo to ja wiem.
    Dla mnie z tym "batem" to więcej kłopotów było z odwrotnym
    obciążeniem, bo dodatkowe klikanie do deklaracji a
    płatności podzielonej prawie nie dostrzegam.
    Złodziejem vatowskim nie jestem, więc mnie
    nic nie utrudniło, czy pomogło na oszukiwanie- nie wiem.

    Dla normalnych firm problemem może być zamrożenie
    części należności na rachunku VAT, ale skąd Twoja
    firma ma tyle płatności podzielonych, że mrożą jej się środki?

    Ja nie płacę nikomu podzieloną, bo wiem, że to kłopot dla odbiorcy
    a dla mnie więcej klikania. Czyżby inni płacili często tak?

    Mam jednego klienta, który zawsze płaci podzieloną,
    ale to skup złomu, więc z tej branży, która może, żeby ułatwić
    sobie rozliczenia płaci z definicji wszystko podzieloną.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1