"Krzysztofsf " <k...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:f47dig$jn1$1@inews.gazeta.pl...
>
> Ogolnie - w regulaminie Reifeisen wyraznie domagaja sie wzoru podpisu dla
> karty
> dodatkowej, Citi z kolei nie chce tego wzoru dla dodatkowej (przynajmniej
> nie pisze
> o tym w regulaminie) ale w kilku miejscach pisze, ze cala odpowiedzialnosc
> jest
> przerzucona na posiadacza karty glownej. Uwazasz za zalete brak mozliwosci
> zareklamowania transakcji ukradziona karta, z podpisem ktory nie ma
> mozliwosci
> porownac ze wzorem??
>

W kazdym banku odpowiedzialnosc finansowa za transakcje dokonane przez
posiadacza karty dodatkowej spoczywa na posiadaczu karty glownej, bo tylko
ta osoba podpisuje umowe. Umowy z bankiem nie zawiera posiadacz karty
dodatkowej.
Wzor podpisu znajduje sie na karcie. Przeciez na kazdej masz wyraznie
napisane "authorized signature/ podpis posiadacza/uzytkownika".
Proponuje przejrzec archiwum grupy i poszukac postow nt. wzorow podpisow.
Kiedys dosc duzo bylo o tym pisane...

MK

PS. Chyba, ze znajdziesz gdzies w materialach bankowych informacje, ze ten
"wzor" bedzie mogl sluzyc do rozpatrywania reklamacji w przypadku
zagubienia/kradziezy karty.

MK