On Thu, 16 Feb 2012 11:05:35 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Nie. Ale trzeba być ekonomicznym matołem - albo demagogiem - aby
>*utożsamiać* reguły polityki gospodarczej państwa z regułami
>prowadzenia gospodarstwa domowego.

Trzeba być ekonomicznym matołem - albo demagogiem, żeby myśleć, że "to
co roztropne w życiu rodziny" może być "szaleństwem w życiu wielkiego
królestwa"

http://demotywatory.pl/3444499/To-co-jest-roztropnos
cia-w-zyciu-kazdej-rodziny

>Co wolisz ?

To oczywiście nie dla Ciebie odpowiedź, ale może inni też dostrzegą
dziwną zbieżność Twojego sposobu dyskutowania z tym wpisem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka

>I taki analityk jak Ty tego nie widzi ?

Wiem, to może nie być łatwe, ale zrozum wreszcie, że różne wypowiedzi
podawane pod przytaczanymi przeze mnie linkami nie są koniecznie
zbieżne w całości z moim zdaniem. Mają pobudzić czytelników do
zastanowienia się nad różnymi możliwymi przyczynami i skutkami.

Ty IMHO brniesz w jakieś szczegóły, któe nie mają większego znaczenia:
czy to pożyczka czy może "tylko" gwarancja (okazało się, że jednak
chodzi o pożyczkę); czy to decyzja podjęta przez prezezesa NBP czy
tylko może wola prezesa rady ministrów itp. itd.
A problem polega na tym, że jedna czy druga instytucja naszego państwa
chce oddać do dyspozycji innych instytucji coś, czego my sami nie mamy
w nadmiarze. Mi się to nie podoba.

>>> Bo gwarancje to nie kasa tylko obietnica. Więc może kasa
>>
>> .... którą trzeba spełnić, gdy nastąpi "to coś".
>> Zagwarantowałbyś komuś np. moją pożyczkę czy mój weksel? Pewnie tak,
>> skoro to nie kasa, a tylko obietnica? Na jaką kwotę Twojej gwarancji
>> mogę liczyć?
>
>Wiesz na czym zarabiali "podpisywacze" w towarzystwie ubezpieczeń
>Lloydsa ? I gdyby nie oszuści, którzy opanowali management i
>oszukiwali ich co do ryzyka, ten biznes byłby dochodowy następne
>200 lat.

aha, znów argumentacja a'la "witrak": 200 lat temu ktoś kogoś oszukał
i to ma dowodzić tego, że deklaracje gwarancji państwa Polskiego A.D.
2012 nie niosą skutków finansowych dla obywateli.
A może po prostu napisz mi, w jaki sposób sprawa w Lloyds'ie odnosi
się do "kryzysu" ("to nie kryzys, to rezultat") w Europie 200 lat
później?


>gospodarczych), ale wielu moim kolegom i znajomym żyrowałem
>pożyczki i nigdy nie musiałem ich spłacać.

i super. Czy uważasz, że Grecja jest tak samo wiarygodna, jak ci Twoi
koledzy i znajomi?

>I co z tego ? Biznes to biznes. Zakładasz, że EBC nie oddaje ? :-P

właśnie tak: w przypadku ogłoszenia bankructwa Grecji EBC będzie
musiał zaksięgować straty na tych "zabezpieczeniach" i nie będzie miał
po prostu z czego oddać. Chyba, że sądzisz, że "dodruk" euro jest
rozwiązaniem? Ale wtedy wystarczyłoby przecież "dodrukować" 130 mld
euro i dać Grecji - po co byłyby wtedy te wszystkie "szczyty ostatnich
szans", gwarancje, negocjacje i reformy?

>Wybacz, że nie przeczytam, ale nie jestem wyznawcą tej wiary ;-)

to jest właśnie Twój problem: http://pl.wikiquote.org/wiki/Rejs "Mnie
się podobają melodie, które już raz słyszałem".
Ja nie mam problemów, by przeczytać np. Krugmana (to bywa zresztą
naprawdę zabawne, choć w pewnym sensie tragiczne), choć wyznaję inną
"wiarę".
Wybaczam.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski